YARGITAY KARARI
DAİRE : 7. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/14686
KARAR NO : 2015/12756
KARAR TARİHİ : 04.03.2015

Tebliğname No : 7 – 2012/264691
MAHKEMESİ : Bakırköy 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 12/04/2012
NUMARASI : 2010/1163 (E) ve 2012/765 (K)
SUÇ : 4733 sayılı Kanuna Muhalefet

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1-Temyiz incelemesine konu Bakırköy 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2010/1163 esas – 2012 /765 karar sayılı iş bu dosyada suç tarihinin 19.09.2010 olduğu, iddianame tanzim tarihinin ise 29.09.2010 olduğu, dairemizce daha önce düzeltilerek onama kararı verilen, 2013/21214 Esas ve 2014/12347 Karar, (Bakırköy l.Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2010/1219 esas 2012/884 karar sayılı dosyası) sayılı dosyasındaki 07.10.2010 tarihli iddianame ile dava açılan 16.09.2010 tarihli eylemin, bu dosyadaki eylem ile benzer suç vasfına yönelik olması gözetilerek, Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 08.04.2014 gün ve 2013/7-591 Esas 2014/171 Karar sayılı kararında ayrıntıları belirtildiği gibi suçun işleniş biçimi, suçun işlenmesindeki özellikler, fiillerin işlendikleri yer ve işlenme zamanı, fiiller arasında geçen süre, korunan değer ve yarar, hareketin yöneldiği maddi konunun niteliği, olayların oluş ve gelişimi ile dış dünyaya yansıyan diğer tüm özelliklerin birlikte değerlendirilmesiyle eylemin TCK’nın 43.maddesi kapsamında kalıp kalmadığının belirlenmesi için söz konusu dosyalar birleştirilmek suretiyle yargılama yapılarak sonucuna göre sanık G.. D..’ın hukuki durumunun tayin ve takdirinin gerekmesi,
2-Gün adli para cezasının hangi miktardan paraya çevrileceğinin belirlenmesi sırasında gözetilmesi gereken sosyal ve ekonomik durumun, gün adli para cezasının tayini sırasında teşdit gerekçesi olarak gösterilmesi,
3-Suçtan doğrudan doğruya zarar görmeyen ve katılma hakkı bulunmayan Gümrük İdaresi’nin davaya katılan olarak kabul edilip lehine vekalet ücretine hükmolunması,
Yasaya aykırı ve bozmayı gerektirmiş olup, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 04.03.2015 günü oybirliğiyle karar verildi.