YARGITAY KARARI
DAİRE : 7. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/14718
KARAR NO : 2016/1709
KARAR TARİHİ : 15.02.2016

MAHKEMESİ : 1. Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, erteleme, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
…vekilinin temyiz talebi yönünden yapılan incelenmede;
Sanıkta ele geçen eşyanın niteliği ve eylem tarihine göre, sanığın eyleminin 4733 sayılı Yasa’nın 8/4 maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğu, … İdaresinin suçtan doğrudan zarar görmediği cihetle davaya katılma hakkı bulunmayan … İdaresi vekilinin temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasa’nın 8/l.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK.nun 317.maddesi uyarınca REDDİNE,
Sanığın temyiz istemine göre yapılan incelemede;
Dairemizde aynı gün incelemesi yapılan 2014/6973, 2014/15250, 2015/13469 Esas sayılı dosyalarda, sırasıyla 25/11/2011, 27/10/2011, 25/10/2011 tarihlerinde işlenen suçlar nedeniyle 06/12/2011, 28/11/2011, 09/12/2011 tarihli iddianamelerle açılan ve … 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2011/772, 2011/750, 2012/8 esas sayılı dosyalarında görülen davalarda sanığın mahkumiyetine karar verildiği anlaşılmakla;
Sanığın anılan dosyalardaki eylemi ile temyiz incelemesine konu dava dosyasındaki eyleminin benzer suç vasfına yönelik olduğu gözetilerek Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 08.04.2014 gün ve 2013/7-591 E 2014/171 K sayılı kararında ayrıntıları belirtildiği şekilde, suçun işleniş biçimi, suçun işlenmesindeki özellikler, fiillerin işlendikleri yer ve işlenme zamanı, fiiller arasında geçen süre, korunan değer ve yarar, hareketin yöneldiği maddi konunun niteliği, olayların oluş ve gelişimi ile dış dünyaya yansıyan diğer tüm özelliklerin birlikte değerlendirilmesiyle eylemin TCK.nun 43.maddesi kapsamında kalıp kalmadığının belirlenmesi için söz konusu dosyaların incelenmesi ve gerektiğinde birleştirilmesi suretiyle yargılama yapılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdiri gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı, 5320 sayılı Yasa’nın 8/l.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi uyarınca sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, 15.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.