YARGITAY KARARI
DAİRE : 7. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/15196
KARAR NO : 2015/11715
KARAR TARİHİ : 04.03.2015

Tebliğname No : 7 – 2012/323540
MAHKEMESİ : Bakırköy 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 09/11/2012
NUMARASI : 2011/23 (E) ve 2012/1726 (K)
SUÇ : 5607 sayılı yasaya muhalefet

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1-Sanığın alınan ifadelerinde, Çin’den Azerbaycan’a Atatürk Havalimanından aktarmalı olarak gideceğini, dava konusu eşyaya transit işlemi yapılmadığını, bu nedenle valizi ile birlikte dış hatlar gidiş katına gittiği sırada asansörün yanında durdurulduğunu bu kata gidebilmek için gümrüklü sahadan çıkmak gerektiğini savunduğu görülmekle, sanığın suç tarihi olan 11.12.2010 günü Azerbaycan’a giden transit yolcu olup olmadığının Atatürk Havalimanı ve Türk Hava Yolları kayıtlarından araştırılması yine sanığın yakalandığı yerin dış hatlara gidilen yer olup olmadığının tespit edilmesi, tüm bu hususlar belirlendikten sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi,
Kabule göre;
2- Gün adli para cezasının hangi miktardan paraya çevrileceğinin belirlenmesi sırasında gözetilmesi gereken sosyal ve ekonomik durumun, gün adli para cezasının tayini sırasında teşdit gerekçesi olarak gösterilmesi,
3- Mahkemece sanığın zararı gidermediği belirtilmiş ise de;sanık hakkında “tekrar suç işlemeyeceği konusunda olumlu kanaat oluştuğu” gerekçesiyle hapis cezasının ertelenmesine karar verildiği halde, kişilik özellikleri nazara alınarak “bir daha suç işlemeyeceği yönünde olumlu kanaat oluşmadığı” şeklinde, erteleme gerekçesi ile çelişki oluşturacak biçimde yazılı ^gerekçe iîe CMK. nun 231. maddesinin uygulanmamasına karar verilmesi,
4-Sanık hakkında verilen adli para cezasının ödenmemesi halinde hapse çevrileceğinin ihtarı ile yetinilmesi gerektiği gözetilmeden, ödenmeyen adli para cezasının 5275 sayılı Kanun hükümlerine göre hapse çevrilerek infazına şeklinde karar verilmesi, Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Yasa’nın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 04.03.2015 günü oybirliğiyle karar verildi.