YARGITAY KARARI
DAİRE : 7. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/16620
KARAR NO : 2016/1597
KARAR TARİHİ : 10.02.2016

Tebliğname No : 7 – 2013/25722
MAHKEMESİ : Silifke 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 07/11/2012
NUMARASI : 2011/493 (E) ve 2012/526 (K)
SUÇ : 5607 sayılı yasaya muhalefet

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
A) Sanık F.. T.. Hakkında Kurulan Hükme Yönelik Yapılan Temyiz İncelemesinde;
Eylemin, suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliği itibariyle 5752 sayılı Yasa ile değişik 4733 sayılı Yasa kapsamında kaldığı cihetle, suçtan doğrudan zarar görmeyen gümrük idaresinin davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmadığı gibi katılmasına karar verilmesi de hükmü temyiz yetkisi vermeyeceğinden, gümrük idaresi vekilinin vaki temyiz talebinin 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince REDDİNE,
B) Sanık A.. S.. Hakkında Kurulan Hükme Yönelik Yapılan Temyiz İncelemesinde;
İddianame ile müsaderesi talep edilen araç hakkında herhangi bir karar verilmemiş ise de, bu konuda mahallinde her zaman bir karar verilmesi mümkün görülmüştür.
Anayasa Mahkemesi’nin, TCK’nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarına ilişkin 24.11.2015 günlü Resmi Gazete’de yayımlanan 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilebileceği değerlendirilerek yapılan incelemede;
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre sanığın ve o yer Cumhuriyet Savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 10/02/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.