YARGITAY KARARI
DAİRE : 7. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/16717
KARAR NO : 2014/16813
KARAR TARİHİ : 29.09.2014

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 2820 sayılı kanuna aykırılık
HÜKÜM : Hükümlülük

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık …’un temyiz talebine yönelik yapılan incelemede ise;
5271 sayılı CMK.nun 231/12. madde fıkrası uyarınca, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına karşı itiraz yasa yoluna başvurulması mümkün olup, kararın temyizi olanaklı bulunmadığından, kararın temyizi olanaklı bulunmadığından ve itiraz merciince de gereği yerine getirilmiş olduğundan, dosyanın incelenmeksizin mahalline iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
Sanık …’ın temyiz talebine yönelik yapılan incelemede;
Hükmü yasal süresi içinde temyiz etmeyen sanığın temyiz inceleme isteğinin 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
Sanık …’in temyiz talebine yönelik yapılan incelemede ise;
Hükümden önce Anayasa Mahkemesi’nin 05.07.2012 gün ve 28344 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan 12.01.2012 gün ve 2011/62-2012/2 sayılı kararı ile 2820 sayılı Siyasi Partiler Kanunu’nun 117.maddesinde yer alan ” Bu kanunun dördüncü kısmında yazılı yasak fıileri işleyenler…” ibaresinin Anayasa’ya aykırı olduğuna ve iptaline, iptal edilen bölümü nedeni ile uygulama olanağı kalmayan maddenin kalan bölümünün de 6216 sayılı Anayasa Mahkemesi’nin Kuruluşu ve Yargılama Usulleri Hakkında Kanun’un 43.maddesinin 4 numaralı fıkrası gereğince iptaline, iptal edilen fıkranın doğuracağı hukuksal boşluk kamu yararına ihlal edici nitelikte görüldüğünden, iptal hükmünün, kararın Resmi Gazetede yayımlanmasından başlayarak altı ay sonra yürürlüğe girmesine karar verildiği ve temyiz inceleme gününde iptal kararının yürürlüğe girdiği cihetle, sanıklara atılı eylemin suç olarak düzenlenmediği anlaşılmış olup, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden mahkumiyet hükmünün BOZULMASINA, 5320 sayılı
yasanın 8.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322.maddesi ve 5237 sayılı TCK.nun 7/1 .maddesi uyarınca suç oluşturmayan atılı fiilden sanığın BERAATİNE, Bozmanın niteliğine göre kararın hükmü temyiz etmeyen sanık … ile süresinden sonra temyiz eden sanık …’a teşmiline 29.09.2014 günü oybirliğiyle karar verildi.