YARGITAY KARARI
DAİRE : 7. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/19417
KARAR NO : 2016/10312
KARAR TARİHİ : 10.11.2016

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Katılan … İdaresi ile sanıklar …, … ve … müdafilerinin temyiz istemine yönelik yapılan incelemede;
Mahkemelerin her türlü kararlarının gerekçeli olmasının Anayasa’nın 141/3, 5271 sayılı CMK 34, 230 ve 289/g maddelerinin amir hükmü olduğu dikkate alınarak iddia, savunmalar, sanıkların lehinde ve aleyhindeki delillerin tartışılması, sübutu kabul edilen veya edilmeyen eylemlerin tek tek belirlenerek sanıklara yüklenen suçun yasal öğelerinin gösterilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde gerekçeden yoksun hüküm kurulması,
Kabule göre de;
1- Bahse konu gemi motorlarının dosyada fotokopileri mevcut … Güç Sistemleri tarafından … … Ltd.Şti adına düzenlenmiş, 05/03/1998 tarihli faturalar ile satışının yapıldığının, yine gemi motorlarının, 19/12/2007 tarihinde 110.000 Dolar karşılığında … … tarafından … Denizcilik’ten satın alındığına ilişkin sözleşme fotokopisinin mevcut olması ancak bu durumun …. Denizcilik firması yetkilileri olan sanıklar ve müdafileri tarafından doğrulanmaması, ayrıca yine bir kısım sanıklar müdafiinin gemi motorlarının 1998 yılında … Askeri Tersanesi’nde… Firması’na ait M/V … Ekspres III gemisine, … Güç Sistemleri … Şubesi görevlilerince monte edildiğinin iddia olunması ve serbest bölge beyanname tarihlerinin de 1998 yılına ait olması karşısında, mevcut belge asılları dosyaya getirtilmek, defter ve belge asılları araştırılmak suretiyle satış işleminin gerçekleşip gerçekleşmediği belirlendikten ve montaj işleminin ne zaman ve kim tarafından yapıldığı araştırıldıktan sonra, sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi,
2- Kendisini vekil ile temsil ettiren katılan kurum adına Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca vekalet ücretine hükmolunmaması,
Yasaya aykırı, sanıklar müdafilerinin ve katılan … İdaresi’nin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün, 5320 sayılı Yasa’nın 8/1 maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nın 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 10/11/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.