YARGITAY KARARI
DAİRE : 7. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/22322
KARAR NO : 2016/3203
KARAR TARİHİ : 08.03.2016

MAHKEMESİ :##########Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı Yasa’ya Muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, erteleme, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1-21/02/2010 tarihli Arama Tutanağı’nda suça konu sigaraların evin eklentisi olarak belirtilen tandırda ele geçirildiğinin belirtildiği, sanığın aşamalardaki savunmalarında bahse konu yerin eve 100 metre mesafede olduğu, eklenti niteliğinin bulunmadığı ve kapısının da sürekli açık olduğunu, sigaralarla bir ilgisinin bulunmadığını ve sigaraları kimin koyduğunu bilmediğini beyan ettiği; tutanak mümziilerinden …’in tandırın eve 20-25 metre mesafede ve kapısının kilitli olduğunu beyan etmesine karşın diğer tutanak mümziisi …’ın tandırın eve mesafesinin 50-100 metre olduğunu ifade ederek sanığın beyanını doğruladığı, arama tutanağında yerin kilitli olduğuna dair bir tespite yer verilmediği ve ekinde de olay yeri krokisinin bulunmadığının anlaşılması karşısında, mahalinde keşif yapılarak suça konu eşyaların ele geçirildiği yerin niteliğinin kesin olarak saptanması, işlem tanığı Mehmet Şeriftaş’ın da dinlenilerek sonucuna göre tüm deliller birlikte değerlendirilip bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeksizin eksik araştırma ve inceleme ile yazılı biçimde karar verilmesi,
2-24.11.2015 günlü 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi’nin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile 5237 sayılı TCK.nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, anılan maddenin yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
TCK’nın 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, mahkum olduğu kısa süreli olmayan hapis cezası ertelenen sanık hakkında anılan maddenin l.fıkrasının (c) bendinde yazılı hak yoksunluğunun, sanığın sadece kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet veya kayyımlık yetkileri açısından uygulanmasına yer olmadığına, altsoyu dışında kalanlarla ilgili bu hak ve yetkilerden ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar
yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasa’nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, 08.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.