YARGITAY KARARI
DAİRE : 7. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/25815
KARAR NO : 2016/1849
KARAR TARİHİ : 16.02.2016

MAHKEMESİ : …1. Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, erteleme, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Katılan …. temsilcisinin nakil aracının müsaderesi yönünden herhangi bir dava ve karar bulunmadığı cihetle temyiz talebinin vekalet ücretine yönelik olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Kendisini vekil ile temsil ettiren katılan …. adına Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca maktu vekalet ücreti yerine dilekçe yazım ücretine hükmolunması,
Yasaya aykırı, katılan gümrük idaresi temsilcisinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa’nın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi uyarınca, hükümden gümrük idaresi lehine dilekçe yazım ücretine ilişkin fıkranın çıkarılarak yerine “Katılan… lehine karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi’nin 13.maddesi uyarınca 1.200,00 TL maktu vekalet ücretinin sanıktan alınarak katılana verilmesine” ifadesinin eklenmesi ve sair kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 16.02.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.