YARGITAY KARARI
DAİRE : 7. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/28373
KARAR NO : 2016/8898
KARAR TARİHİ : 27.06.2016

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı Yasaya Muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Anayasa Mahkemesi’nin, TCK’nin 53.maddesindeki hak yoksunluklarına ilişkin 24/11/2015 günlü Resmi Gazete’de yayımlanan 08/10/2015 tarihli ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilebileceği değerlendirilerek yapılan incelemede;
Suç tarihi itibariyle sanıktan ele geçirilen bandrolsüz sigaralar yönünden 4733 sayılı Yasa’nın 8/4 maddesi, kaçak çaylar yönünden de 5607 sayılı Yasa’nın 3/5 maddesi uyarınca ayrı ayrı ceza tayini gerekirken yazılı şekilde sadece 4733 sayılı Yasa uyarınca mahkumiyete hükmedilmesi,
UYAP sisteminden yapılan incelemede sanığın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nda bulunan … 2. Asliye Ceza Mahkemesi’ne ait 2012/3 Esas-2014/128 Karar sayılı dosyasındaki eylemin benzer suç vasfına yönelik olduğu ve suç tarihinin 02/11/2011, iddianame düzenleme tarihinin 12/06/2012 olduğu gözetilerek suç tarihine ve işlenen suçun niteliğine göre adı geçen sanığın sigaralara yönelik eyleminin TCK 43. madde kapsamında zincirleme biçimde kaçakçılık suçunu oluşturup oluşturmadığının takdir ve değerlendirilmesi bakımından dosyaların incelenmesi, gerektiğinde birleştirilmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,
Sanığın adli sicil kaydında yer alan ve tekerrüre esas alınması gereken … Asliye Ceza Mahkemesi’nin 07/04/2011 tarihinde infaz edilen 10/03/2006 tarih ve 2005/335-2006/97 sayılı ilamın tekerrüre esas alınmaması,
Ele geçen eşyanın niteliğine ve suç tarihine göre Gümrük İdaresi ve TAPDK katılan sıfatı aldığı halde hangi kurum lehine takdir edildiği anlaşılamayacak şekilde “vekalet ücretinin sanıktan alınarak katılan idareye verilmesine” hükmedilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün, 5320 sayılı Yasa’nın 8/1 maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nin 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, sanığın cezada kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 27/06/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.