YARGITAY KARARI
DAİRE : 7. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/28629
KARAR NO : 2015/7055
KARAR TARİHİ : 11.02.2015

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı yasaya muhalefet
HÜKÜM : Sanık … hakkında beraat, sanık … hakkında hükümlülük

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1- Katılan … idaresi vekilinin temyizine göre yapılan incelemede;
Açılan kamu davasının niteliği ve suç tarihine göre, sanığa atılı eylemin 15.05.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5752 sayılı kanunun 3.maddesiyle değişik 4733 sayılı kanunun 8/4 .maddesinde öngörülen suçu oluşturacağından, doğrudan zarar görmeyen … İdaresi’nin 4733 sayılı yasaya muhalefet suçundan davaya katılma hakkı ve hükmü temyize yetkisi bulunmadığından, … İdaresi adına hazine vekilinin temyiz inceleme isteminin 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesiyle yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 317.maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
2- O Yer Cumhuriyet Savcısının temyizine göre yapılan incelemede;
28.09.2012 tarihinde karar verilen hükmü 1412 sayılı CMUK’nın 310/3. maddesinde belirtilen 1 aylık yasal süresinden sonra 31.10.2012 tarihinde temyiz etmiş bulunan O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz isteğinin 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nın 317.maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
3- Sanık …’ın temyiz isteğine gelince;
Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre, sanığın 5752 sayılı Yasa ile değişik 4733 sayılı Yasa’nın 8/4. maddesi uyarınca cezalandırılması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
a)Suçtan doğrudan zarar görmeyen ve davaya katılma hakkı bulunmayan … İdaresinin katılan olarak kabul edilerek lehine vekalet ücretine hükmedilemeyeceğinin gözetilmemesi,
b)Kısa süreli hapis ve gün para cezası paraya çevrilirken, uygulama maddesinin gösterilmemesi suretiyle 5271 sayılı CMK’nın 232/6. maddesine aykırı davranılması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nın 322.maddesi uyarınca; katılan … idaresi lehine vekalet ücreti verilmesine ilişkin kısmın hüküm fıkrasından çıkarılmasına, hüküm fıkrasına “TCK.nun 50/1-a maddesi gereğince” ibaresinden sonra gelmek üzere “TCK’nın 52/2.maddesi uyarınca” ifadesinin eklenmesine ve diğer kısımlarının aynen bırakılması suriteyle hükmün istem gibi DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 11.02.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.