YARGITAY KARARI
DAİRE : 7. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/28850
KARAR NO : 2016/10634
KARAR TARİHİ : 09.11.2016

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı kanuna muhalefet, Hizmet Nedeni
İle Güveni Kötüye Kullanma
HÜKÜM : Sanıklar hakkında her iki suçtan hükümlülüklerine, Hizmet Nedeniyle Güveni Kötüye Kullanma suçundan haklarında erteleme

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I) O yer Cumhuriyet Savcısı ile sanık … müdafii ve sanık …’in “4733 sayılı Yasaya muhalefet” suçundan mahkumiyetine ilişkin hükmün incelenmesinde;
Dava konusu kaçak eşyanın 5237 sayılı TCK’nun 54. maddesi uyarınca müsadere kararı verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, O yer Cumhuriyet Savcısı ile sanık … müdafii ve sanık …’in temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden ve bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa’nın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322.maddesi uyarınca, suça konu sigaraların tasfiyesine karar verildiğine ilişkin paragrafın çıkartılması ile yerine “Dava konusu eşyanın 5237 sayılı TCK’nun 54/1 maddesi uyarınca müsaderesine,” bendinin yazılması ve sair kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
II) O yer Cumhuriyet Savcısı ile sanık … müdafii ve sanık …’in “Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma” suçundan mahkumiyetlerine ilişkin hükmün incelenmesinde ise;
1) Sanık …’un müştekiye ait rent a car şirketinden 12/10/2012 tarihinde 1 ay süre ile kiraladığı aracın, süre içerisinde 05/11/2012 tarihinde diğer sanık …’in sevk ve idaresinde suça konu sigaralar ile yakalandığı olayda, sanık …’nın eyleminin hukuki ihtilaf mahiyetinde kaldığı gözetilmeksizin aksi kabul ve gerekçeler ile yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,
2) Sanık .. … için TCK’nın 155/2.maddesinden açılmış kamu davası olmadığı halde hakkında yargılama yapılarak mahkumiyetine karar verilmesi,
Yasaya aykırı O yer Cumhuriyet Savcısı ile sanık … müdafii ve sanık …’in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasa’nın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 09.11.2016 günü oybirliğiyle karar verildi.