YARGITAY KARARI
DAİRE : 7. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/29444
KARAR NO : 2016/8620
KARAR TARİHİ : 21.06.2016

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı Yasa’ya Muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I- Katılan gümrük vekilinin temyizine yönelik yapılan incelemede;
Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre suçtan doğrudan zarar görmeyen Gümrük İdaresi’nin davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmadığından Gümrük İdaresi adına hazine vekilinin vaki temyiz talebinin 5320 sayılı Yasa’nın 8/1.maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 317.maddesi gereğince REDDİNE,
II- Sanık …’ın temyizine yönelik yapılan incelemede;
Dairemizde aynı gün incelenen 2015/268 Esas sayılı ( İzmir 1. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2011/148 esas 2011/665 karar sayılı ) dosyası ile,
UYAP ortamından yapılan araştırmada Dairemizce daha önce incelenerek karar verilen;
1- 2013/10870 Esas 2014/2272 Karar sayılı (Düzeltilerek Onama), (İzmir 1. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2010/858 (E) ve 2011/262 (K) sayılı),
2- 2013/11184 Esas 2014/4748 Karar sayılı (Düzeltilerek Onama), (İzmir 1. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2010/859 (E) ve 2011/263 (K) sayılı), dosyalarındaki eylemlerinin ve,
3-2013/15658 Esas 2014/12128 Karar sayılı (Bozma), (İzmir 1. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2011/64 (E) ve 2011/563 (K) sayılı), dosyasındaki birleşen dosyalardaki eylemleri ile birlikte benzer suç vasfına yönelik olduğu gözetilerek, Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 08.04.2014 tarih 2013/7-591 Esas-2014/171 Karar sayılı kararında ayrıntıları belirtildiği gibi suçun işleniş biçimi, suçun işlenmesindeki özellikler, fiillerin işlendikleri yer ve işlenme zamanı, fiiller arasında geçen süre, korunan değer ve yarar, hareketin yöneldiği maddi konunun niteliği, olayların oluş ve gelişimi ile dış dünyaya yansıyan diğer tüm özelliklerin birlikte değerlendirilmesiyle eylemin TCK.nun 43.maddesi kapsamında kalıp kalmadığının belirlenmesi için anılan dosya getirtilip incelenerek ilgili belge örneklerinin dosya arasına konulmasından sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdiri gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasa’nın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 21/06/2016 günü oybirliğiyle karar verildi.