YARGITAY KARARI
DAİRE : 7. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/29943
KARAR NO : 2016/8596
KARAR TARİHİ : 21.06.2016

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı Yasaya Muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Dosya kapsamına göre, 07.01.2011 tarihli tutanakta eski … asfaltı … numara önünde devriye görevi yapan polis ekibince sanığın siyah çöp poşeti ile seyir halinde görülmesi üzerine çöp poşetinin kontrol edilerek 70 paket bandrolsüz sigara ele geçirildiğinin belirtilmesi, ele geçen suça konu sigaraların miktan ve sanığın aşamalardaki savunmalarında sigaraları içmek için satın aldığını beyan etmesi karşısında, sanığın savunmaların aksine, ele geçen dava konusu eşyayı ticari amaçla bulundurduğuna dair cezalandırılmasına yeterli delil bulunmadığı gözetilmeksizin dosya kapsamına uygun olmayan gerekçeyle sanığın beraati yerine mahkumiyetine karar verilmesi,
Kabule görede;
1- 24.11.2015 günlü 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi’nin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararı ile 5237 sayılı TCK’nun 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, anılan maddenin yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
5237 sayılı TCK’nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, aynı maddenin 1. fıkrasının (c) bendinde yazılı sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakları ile vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverilmesine, altsoyu dışında kalanlarla ilgili bu hak ve yetkilerden ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm tesisi,
2- Dava konusu kaçak sigaralar hakkında 13.09.2012 tarihinde tasfiye kararı verildiğinin anlaşılması karşısında, sigaralar tasfiye edilmemiş ise 5607 sayılı Yasa’nın 13. maddesi yollamasıyla 5237 sayılı TCK’nun 54. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi, tasfiye edilmiş ise müsadere konusunda karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,
3- Suçtan doğrudan zarar görmeyen ve katılma bulunmayan Gümrük İdaresi’nin
davaya katılan olarak kabul edilip lehine vekalet ücretine hükmedilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Yasa’nın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK’nun 321.maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 21.06.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.