YARGITAY KARARI
DAİRE : 7. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/30321
KARAR NO : 2016/10259
KARAR TARİHİ : 03.11.2016

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Yasaya Muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere, nakil aracının iadesine

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I- Sanık hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz incelemesinde;
Anayasa Mahkemesi’nin, TCK’nun 53.maddesindeki hak yoksunluklarına ilişkin 24/11/2015 günlü Resmi Gazete’de yayımlanan 08/10/2015 tarihli ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilebileceği değerlendirilerek yapılan incelemede;
Suç tarihi ve suça konu eşyanın niteliğine göre, sanığa atılı eylemin 4733 sayılı Kanun’un 8/4.maddesinde öngörülen suçu oluşturacağı gözetilmeden, 5607 sayılı Yasa’ya muhalefet suçundan mahkumiyet hükmü verilmesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Atılı suçun niteliğine göre suçtan zarar görmeyen Gümrük İdaresi’nin davaya katılmasına karar verilerek lehine vekalet ücreti tayin edilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden ve bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa’nın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 322.maddesi uyarınca, Gümrük İdaresi lehine vekalet ücretine hümedilmesine ilişkin kısmın hüküm fıkrasından çıkarılması ve sair kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
II- Nakil aracının iadesine yönelik temyiz incelemesinde;
Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 05/07/2011 gün ve 2011/119-162 Esas, karar sayılı ilamında da belirtildiği üzere, aleyhe değiştirme yasağı münhasıran cezalar ile ilgili olup, cezalarda 5237 sayılı TCK’nun 45.maddesinde hapis ve adli para cezaları olarak sayıldığı cihetle, güvenlik tedbiri niteliğinde olan dava konusu nakil aracının müsaderesi ya da iadesine ilişkin hususlarda kazanılmış haktan bahsedilemeyeceği kabul edilerek yapılan incelemede;
Suçtan kullanılan aracın… adına kayıtlı olduğu anlaşılmakla, kayıt malikinin dinlenmesi ve iyi niyetli 3.kişi olup olmadığının tespiti ile, iyi niyetli değilse suça konu sigaraların gizli tertibat içerisinde bulunduğu, 5607 sayılı Kanunun 13/1-a maddesindeki müsadere koşullarının oluştuğu anlaşılmakla TCK’nun 54.maddesindeki hakkaniyet kuralı da tartışılarak hükmün tesisi yerine eksik inceleme ile aracın iadesine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Yasa’nın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 321.maddesi uyarınca bu yönüyle BOZULMASINA, 03/11/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.