YARGITAY KARARI
DAİRE : 7. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/35499
KARAR NO : 2017/10252
KARAR TARİHİ : 06.12.2017

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1-Sanık …’nin ortağı olduğu … Kırtasiye Ltd. Şirketinin devirden önceki ortağı ve yetkilisi …’ın soruşturma aşamasında alınan beyanında ”şirketi devretmeden önce şirketleri adına sahte fatura basıldığını ve düzenlediğini öğrendiklerini, durumu mali polise ve vergi dairesine haber verdiklerini, suça konu içkiler karşılığı verilen faturanın şirketleri tarafından basılan ve düzenlenen fatura olmadığını, sahte fatura olabileceği gibi şirketi devralanlar tarafından da düzenlenmiş olabileceğini beyan etmesi ve sanığın aşamalarda değişmeyen savunmasında suça konu mal mukabili verilen faturanın kendisi tarafından düzenlenmediğini savunarak suçlamaları kabul etmemesi karşısında, diğer sanık …’nın da kendisine kaçak içkileri satan kişinin dükkanına ilk defa geldiği ve bir daha uğramadığını beyan ettiği gözetilerek, söz konusu faturanın sahte olarak basılmış ve düzenlenmiş olup olmadığı araştırılarak sonucuna göre bir karar vermek gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması;
2-Şirket üzerindeki ithalatçı firma ile uyumsuz bandrollerin, … şirketi tarafından Arma Alkollü İçecek Şirketi yetkilisi …’…teslim edildiğinin anlaşılması karşısında, tefrik edilen … ve … Alkollü İçecek Şirketine ilişkin evrakın akıbetinin araştrılarak, dava açılmış olması halinde aralarında hukuki ve fiili bağlantı bulunan dosyanın birleştirilerek delillerin birlikte değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 06.12.2017 günü oybirliğiyle karar verildi.