YARGITAY KARARI
DAİRE : 7. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/4589
KARAR NO : 2016/3252
KARAR TARİHİ : 09.03.2016

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Yasaya Muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, erteleme, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Eylem bir bütün halinde 4733 sayılı yasaya muhalefet suçunu oluşturduğu ve anılan yasanın 8/4. fıkrası gereğince cezalandırılması gerektiği halde 5607 sayılı yasanın 3/5. fıkrası gereğince mahkûmiyet hükmü tesis edilmesi ve dosya kapsamına aykırı şekilde sanığın suça yardım eden olarak kabulü ile cezasında bu nedenle indirim yapılması, aleyhe temyiz olmadığından; sanığın sabıkasında bulunan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve 20/12/2009 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 5941 sayılı Çek Kanunu ile yürürlükten kaldırılan 3167 sayılı Yasa’ya muhalefet suçuna ilişkin ilamların mahkumiyet hükmü niteliğinde olmadığı gözetilmeden sanığın kasıtlı suçtan mahkumiyeti bulunduğundan bahisle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi, sanık tarafından kamu zararının giderilmemiş olması nedeniyle netice itibariyle doğru olduğundan, bozma nedeni yapılmamıştır.
I)Sanığın yardım eden olarak kabul edilmesi nedeniyle temel cezada indirim yapılırken uygulama maddesinin gösterilmemesi suretiyle CMK.nun 232/6. maddesine aykırı davranılması,
II)Hükümden önce 01.03.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5739 sayılı Yasanın 5. maddesi ile yapılan değişiklikle 5237 sayılı TCK.nun 50/6 madde ve fıkrasında yer alan “yaptırım” ibaresinin “tedbir” olarak değiştirilip, 5275 sayılı Yasanın 106. maddesinin 4. ve 9. fıkralarının yeniden düzenlenip, 10.fıkrasının da yürürlükten kaldırılması karşısında, hükümde infaz yetkisini kısıtlayacak şekilde adli para cezasının ödenmemesi halinde, ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrilmesine karar verilmesi,
III)Gümrük idaresi suçtan doğrudan zarar görmediği halde katılmasına karar verilip, lehine dilekçe yazım ücretine hükmedilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden ve bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa’nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322.maddesi uyarınca,
1)Hükmün, sanığın yardım eden olarak kabul edilmesi nedeniyle temel cezada indirim yapılmasına ilişkin kısmına ”TCK.nun 39/1. maddesi gereğince” ifadesinin eklenmesi,
2)Ödenmeyen adli para cezasının hapis cezasına çevrileceğine ilişkin kısmın hükümden çıkartılması,
3) Gümrük idaresi lehine dilekçe yazım ücreti verilmesine ilişkin kısmın hükümden çıkartılması ve sair kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 09/03/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.