YARGITAY KARARI
DAİRE : 7. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/5359
KARAR NO : 2018/487
KARAR TARİHİ : 18.01.2018

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Eşya Müsaderesi
HÜKÜM : İade

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Başbakanlık … Müsteşarlığı’nın 14/11/2006 tarihli Soruşturma Raporunda; bedelsiz ithalat kapsamında ithal edilen otomobillerin ithal koşullarına yönelik olarak yapılan inceleme sırasında Konsolosluklar aracılığıyla Alman idari makamlarından yapılan araştırmada, … tarafından ithal edilen otomobilin kaydının bulunmadığı ve bu kişi adına hiç bir motorlu araca trafik ruhsatı verilmediği, … tarafından ithal edilen otomobilin araç bilgilerine rastlanmadığı, … tarafından ithal edilen otomobilin bir başka şahıs adına kayıtlı olduğu, … tarafından ithal edilen otomobilin 07/10/1999 tarihinden beri trafiğe açıldığı, 18/05/2001 tarihinde başka şahıs adına kaydedildiği, 07/10/1999 tarihinden önceki bilgilere ulaşılamadığı, … tarafından ithal edilen otomobilin bilgilerine Federal Kriminal Dairesi aracılığı ile ulaşılabileceğinin bildirildiği, … ve …’nın idari soruşturma aşamasında verdikleri ifadelerinde permi haklarını sattıkları, ithal öncesi ve sonrası anılan otomobillerin kendileri tarafından hiç kullanmadığına dair beyanları karşısında mahkemece, …, … ve … tarafından ithal edilen otomobiller üzerinde keşif yapılarak ayniyet tespiti yapılmadan; …, … ve … tarafından ithal edilen otomobillere ilişkin olarak sunulan Almancadan tercüme belgelerle ilgili olarak Alman idari makamlarından hiç bir araştırma yapılmadan, … ve … tarafından ithal edilen otomobiller yönünden ise belgeye dayanmadan dosya üzerinden yapılan inceleme ile hazırlanan bilirkişi raporları hükme esas alınmak suretiyle yazılı şekilde karar verildiğinin anlaşılması karşısında;
Müteveffa …’ın idari soruşturmada ithal edilen otomobilin kendi permi hakkına istinaden … tarafından satın alındığını ifade etmesi karşısında; …’nun dinlenmesi, otomobilin trafik kayıtlarının ve varsa noter satış
belgeleri getirtilip, ruhsat sahibinin … da kendi adına ise mirasçılarının beyanlarının alınması; … tarafından ithal edilen otomobili satış yolu ile devralan …’nun duruşmaya malen sorumlu sıfatıyla çağrılarak, davaya konu araçların bedelsiz ithalat şartlarının oluşup oluşmadığı yönünden … raporunda sunulan belgeler ile yargılama aşamasında sunulan belgeler yazışmaya eklenerek Alman İdari makamlarından araştırma yapılması ve …, … ve … tarafından ithal edilen otomobiller üzerinde keşif yapılarak ayniyet tespiti yapıldıktan sonra sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, katılan … adına Hazine vekilinin ve o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 18/01/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.