YARGITAY KARARI
DAİRE : 7. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/5647
KARAR NO : 2016/330
KARAR TARİHİ : 19.01.2016

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Yasa’ya Muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanıklar … ve … ın temyiz itirazları üzerine yapılan incelemede;
1-CMK.nun 231. maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılması müessesesine engel hali bulunmayan ve talimat mahkemesinde alınan savunmalarında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesini talep eden sanıkların, talimat evrakı ekinde KEMT varakasının olmadığı nazara alınarak, kamu zararından haberdar olmadığı anlaşılmakla; sanıklara dava konusu “eşyanın ithalinde öngörülen… vergileri ve diğer eş etkili vergiler ile mali yükler toplam tutarı” olan miktarın kamu zararı olduğunun bildirilmesi ve sonucuna göre, gerektiğinde Ceza Muhakemesi Kanunu’n 231/9.fıkrası da gözetilerek bir karar verilmesi gerekirken, katılan kurumun zararını gidermediklerinden bahisle yeterli olmayan gerekçe ile sanıklar hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
2-Hapisten çevrili adli para cezasının gün karşılığının hesaplanması sırasında TCK 52\2. maddesinin gösterilmemesi sureti ile CMK nun 232\6. maddesine aykırı davranılması,
3-Suça Sürüklenen Çocuk … ve müdafiinin temyiz istemine yönelik yapılan incelemede ;
CMK’nun 185. maddesi hükmüne aykırı olarak 18 yaşını doldurmamış olan suça sürüklenen çocuk hakkında kapalı yapılması gereken bir kısım duruşmaların açık yapılmış olması ve hükmün de açık tefhimi, telafisi mümkün bulunmadığından bozma nedeni yapılmamış ancak;
1-CMK.nun 231. maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılması müessesesine engel hali bulunmayan ve talimat mahkemesinde alınan savunmalarında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesini talep eden suça sürüklenen çocuğun, talimat evrakı ekinde KEMT varakasının olmadığı nazara alınarak, kamu zararından haberdar olmadığı anlaşılmakla; suça sürüklenen çocuğa dava konusu “eşyanın ithalinde öngörülen… vergileri ve diğer eş etkili vergiler ile mali yükler toplam tutarı” olan miktarın kamu zararı olduğunun bildirilmesi ve sonucuna göre, gerektiğinde Ceza Muhakemesi Kanunu’n 231/9.fıkrası da gözetilerek bir karar verilmesi gerekirken, katılan kurumun zararını gidermediklerinden bahisle yeterli olmayan gerekçe ile suça sürüklenen çocuk hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
2-Hapisten çevrili adli para cezasının gün karşılığının hesaplanması sırasında TCK 52\2. maddesinin gösterilmemesi sureti ile CMK nun 232\6. maddesine aykırı davranılması,
3-Adli para cezasının taksitlendirilmesine ilişkin hükümde taksit aralığı belirtilmeyerek TCK nun 52\4. maddesine muhalefet edilmesi,
Yasaya aykırı, sanıkların, suça sürüklenen çocuk ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasa’nın 8/1 maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 19.01.2016 günü oybirliğiyle karar verildi.