YARGITAY KARARI
DAİRE : 7. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/7201
KARAR NO : 2016/624
KARAR TARİHİ : 27.01.2016

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı Yasaya Muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I-Katılan … İdaresi vekilinin temyizinin incelenmesinde;
Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre, eylemin 5752 sayılı Yasa ile değişik 4733 sayılı Yasa kapsamında kaldığı cihetle, suçtan doğrudan zarar görmeyen Gümrük İdaresi’nin davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmadığından … adına hazine vekilinin temyiz inceleme isteğinin 5320 sayılı Yasa’nın 8/1. maddesiyle yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
II- Sanığın ve O yer Cumhuriyet Savcısının temyizine yönelik incelemede;
Anayasa Mahkemesi’nin TCK.nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarına ilişkin 24/11/2015 günlü Resmi Gazete’de yayımlanan 08/10/2015 tarihli ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilebileceği değerlendirilerek yapılan incelemede;
Atılı suçun niteliğine göre suçtan zarar görmeyen Gümrük İdaresi ile birlikte suçtan zarar gören TAPDK’nın ayrı ayrı kamu davasına katıldığı gözetilmeden, “1.200 TL maktu vekalet ücretinin sanıktan alınarak katılanlara verilmesine,” denilerek infazda tereddüt oluşturulması,
Yasaya aykırı, sanığın ve O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa’nın 8/1 maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi uyarınca, hükmün vekalet ücretine ilişkin fıkrasından “katılanlara” ibaresinin çıkarılarak yerine “katılan TAPDK lehine” ibaresinin eklenmesi, sair kısımların ise aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 27/01/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.