YARGITAY KARARI
DAİRE : 7. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/11931
KARAR NO : 2019/18106
KARAR TARİHİ : 26.02.2019

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık …’nin yokluğunda verilen hüküm, sanığın bilinen en son adresi yerine doğrudan MERNİS adresine tebliğe çıkarılarak ”muhatap bulunamadığından mahalle muhtarına tebliğ edilip haber kağıdı kapıya yapıştırıldı, en yakın komşu …’a haber verildi” notuyla tebliğ edilmiş ise de, sanığa yapılan tebligatın usulsüz olduğu ve sanığın öğrenme üzerine yaptığı temyizinin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Dairemizce de kabul gören Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 08.04.2014 tarihli ve 2013/7-591 Esas, 2014/171 Karar sayılı kararında ayrıntıları belirtildiği gibi; suçun işleniş biçimi, suçun işlenmesindeki özellikler, fiillerin işleniş yer ve zamanı, fiiller arasında geçen süre, korunan değer ve yarar, hareketin yöneldiği maddi konunun niteliği, olayların oluş ve gelişimi ile dış dünyaya yansıyan diğer tüm özellikler birlikte değerlendirilip, sanığın eylemlerini bir suç işleme kararının icrası kapsamında gerçekleştirip gerçekleştirmediği ve hakkında TCK’nun 43. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı hususlarının tartışılarak belirlenmesi bakımından;
Temyiz incelenmesine konu bu dosyaya ilişkin suç tarihinin 13.04.2012, iddianame düzenleme tarihinin ise 26.09.2012 olduğu,
Sanığın Sivas 4. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2013/242 Esas- 2014/310 Karar sayılı temyiz edilmeksizin kesinleşen dosyasında suç tarihinin 11.07.2012, iddianame düzenleme tarihinin ise 02.08.2012 olduğu anlaşılmakla,
Bu dosyalardaki eylemlerin benzer suç vasfına yönelik olduğu gözetilerek, suç tarihlerine ve işlenen suçun niteliğine göre sanığın eylemlerinin TCK’nun 43. madde kapsamında zincirleme biçimde kaçakçılık suçunu oluşturup oluşturmadığının takdir ve değerlendirilmesi bakımından dosyanın celp edilerek incelenmesi, eylemlerin TCK’nun 43. maddesi kapsamında değerlendirilmesi halinde, kesinleşen cezanın mahsubuna karar verilmesinin düşünülmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, sanık …’ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, 26.02.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.