YARGITAY KARARI
DAİRE : 7. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/12041
KARAR NO : 2019/7988
KARAR TARİHİ : 14.02.2019
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I)Sanık … hakkında kurulan mahkumiyet hükmünün sanık … ve müdafii, o yer Cumhuriyet Savcısı ve üst Cumhuriyet Savcısının temyizine göre yapılan incelemesinde;
Sanık …’ın gözaltında ve tutuklulukta geçirmiş olduğu sürelerin TCK’nun 63. maddesi gereğince hükmolunan hapis cezasından mahsup edilmemesi,
Yasaya aykırı, sanık … müdafiinin, sanık …’nın, o yer Cumhuriyet Savcısının ve üst Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden ve bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesi uyarınca,
Hüküm … ile ilgili hüküm fıkrasına “Sanık …’nın gözaltında ve tutuklukta geçirdiği sürelerin 5237 sayılı TCK’nun 63. maddesi uyarınca cezasından mahsubuna” ifadesinin eklenmesi ve sair kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
II)Sanık … hakkında kurulan mahkumiyet hükmünün sanık …, o yer Cumhuriyet Savcısı ve üst Cumhuriyet Savcısının temyizine göre yapılan incelemesinde;
1.Ele geçirilen kaçak sigara miktarına göre, temel cezada TCK’nun 61. maddesi uyarınca teşdit uygulanarak alt sınırdan uzaklaşılması suretiyle hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi,
2.24.11.2015 tarihli 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi’nin 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile 5237 sayılı TCK’nun 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, anılan maddenin yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
TCK’nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, mahkum olduğu kısa süreli olmayan hapis cezası ertelenen sanık hakkında anılan maddenin l. fıkrasının (c) bendinde yazılı hak yoksunluğunun, sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet veya kayyımlık yetkileri açısından uygulanmasına yer olmadığına, altsoyu dışında kalanlarla ilgili bu hak ve yetkilerden ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,
3-Sanık …’nın gözaltında ve tutuklulukta geçirmiş olduğu sürelerin TCK’nun 63. maddesi gereğince hükmolunan hapis cezasından mahsup edilmemesi,
Yasaya aykırı, sanık …, o yer Cumhuriyet Savcısı ve üst Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA,
III)Sanık … hakkında kurulan mahkumiyet hükmünün sanık … müdafii, o yer Cumhuriyet Savcısı ve üst Cumhuriyet Savcısının temyizine göre yapılan incelemesinde;
1.Sanık … hakkında iddianame ile TCK’nun 179/2. maddesi ve 5809 sayılı Kanun’un 63/4. maddesi hakkında da dava açıldığı halde bu hususta hüküm kurulmaması,
2.Sanık … hakkında 4733 sayılı Yasaya muhalefetten kurulan hükümde TCK’nun 58. maddesi uyarınca tekerrüre esas sabıka ilamı bulunmadığı halde ve iddianame ile de talep edilmediği halde ek savunma hakkı tanınmadan TCK’nun 58. maddesi uyarınca tekerrür hükümlerinin uygulanması,
3.Sanık …’in gözaltında ve tutuklulukta geçirmiş olduğu sürelerin TCK’nun 63. maddesi gereğince hükmolunan hapis cezasından mahsup edilmemesi,
Yasaya aykırı, sanık … müdafiinin, o yer Cumhuriyet Savcısı ve üst Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 14.02.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.