YARGITAY KARARI
DAİRE : 7. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/12108
KARAR NO : 2019/6349
KARAR TARİHİ : 12.02.2019

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Suça Sürüklenen Çocuk … hakkında beraat, Suça Sürüklenen Çocuk … hakkında hükümlülük

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Gümrük İdaresi adına Hazine vekilinin temyiz isteminin suça sürüklenen çocuk … hakkında kurulan beraat hükmü ile sınırlı olduğu gözetilerek, Hazine vekili ve suça sürüklenen çocuk … müdafiinin temyiz istemlerine göre yapılan incelemede;
I) Gümrük İdaresi adına Hazine vekilinin temyiz istemi yönünden yapılan incelemede;
Suça sürüklenen çocuğun eyleminin suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliği itibarıyla 5752 sayılı Yasa ile değişik 4733 sayılı Yasa kapsamında kaldığı cihetle, suçtan doğrudan zarar görmeyen Gümrük İdaresi’nin kamu davasına katılmasına karar verilmiş olması hükmü temyize hak vermeyeceğinden Gümrük İdaresi adına Hazine vekilinin temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
II) Suça sürüklenen çocuk … hakkında kurulan hükme yönelik temyiz istemi yönünden yapılan incelemede;
Suça sürüklenen çocukların birbirlerine suç isnadında bulundukları anlaşılmakla, aralarında menfaat çatışması bulunduğu gözetilmeden 1136 sayılı Avukatlık Yasası’nın 38/b maddesi hükmüne aykırı olarak her iki suça sürüklenen çocuğa da aynı müdafiinin tayin edilerek savunma hakkının kısıtlanması suretiyle yazılı şekilde hüküm tesisi,
Kabul ve uygulamaya göre de;
1. Suça sürüklenen çocuğun eylemi 4733 sayılı Yasaya muhalefet suçunu oluşturduğu ve anılan Yasanın 8/4. fıkrası gereğince cezalandırılması gerektiği halde yazılı şekilde 5607 sayılı Yasanın 3/5. maddesine aykırılıktan hüküm kurulması,
2. Dosyada kaçak eşyaya mahsus tespit varakasının da bulunmadığı dikkate alındığında, CMK’nun 231. maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılması müessesesine objektif koşullar bakımından engel hali bulunmayan suça sürüklenen çocuğun hükmün açıklanmasının geri bırakılmasını talep ettiği ve karar yerinde 5271 sayılı CMK’nun 231/6-(b) bendinde düzenlenen sübjektif şarta ilişkin bir değerlendirmede yapılmadığı nazara alınarak; dava konusu eşya için kaçak eşyaya mahsus tespit varakası düzenlettirilmesinin ardından eşyanın ithalinde öngörülen gümrük vergileri ve diğer eş etkili vergiler ile mali yükler miktarın kamu zararı olduğunun suça sürüklenen çocuğa bildirilmesi ve sonucuna göre, gerektiğinde Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 231/9 fıkrası da gözetilerek bir karar verilmesi gerekirken kamu zararının giderilmediği gerekçesi ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
3. Suçtan doğrudan zarar görmeyen ve katılma hakkı bulunmayan Gümrük İdaresi’nin davaya katılan olarak kabul edilip lehine vekalet ücretine hükmolunması,
Yasaya aykırı, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, suça sürüklenen çocuğun cezada kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 12/02/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.