YARGITAY KARARI
DAİRE : 7. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/12248
KARAR NO : 2019/9626
KARAR TARİHİ : 13.02.2019
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : Beraat, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Oluşa ve dosya kapsamına göre, sanığın kolluk ifadesinde…. kargoda 4 ay önce işe başladığını, kargo fişindeki telefon numarasının adına kayıtlı olduğunu, telefon numarasının başkaları tarafından kullanılmış olabileceğini, talimat mahkemesinde alınan savunmasında ise suç tarihinde …. da çalıştığını, …. kargoda çalışmaya 2013 yılının başında başladığını, kargo fişindeki telefon numarasının adına başkaları tarafından çıkartılmış olabileceğini ve dava konusu sigaraların bulunduğu kargoyu göndermediğini savunması karşısında; ilgili kargo şubesinde teşhise imkan verecek kamera kayıtlarının olup olmadığının araştırılması, kargo gönderisinin alıcısı …. ın kullandığını beyan ettiği 05422494963 numaralı cep telefonu ile sanığın aşamalarda kullandığı numara olarak belirttiği …. nolu cep telefonu ve kargo fişinde yazan ve sanığın adına çıkartılmış olduğunu beyan ettiği …. numaralı cep telefonları hakkında, suç tarihi ve öncesine ait görüşmelerinin olup olmadığının araştırılması, gerekli görülmesi halinde sanığın, …. ın aşamalarda kendisine sigara gönderen ve isminin…. olduğunu bildiği şahıs olup olmadığına yönelik teşhis yaptırılması,…. seri numaralı kargo paketine ait kargo kabul belgelerinin asılları dosyaya celp edilip, belgeleri düzenleyen kargo görevlisi dinlenilerek söz konusu kargo paketini kimin yolladığı sorulup anılan kargoyu teslim edenin ve gönderenin sanık olup olmadığının teşhis ettirilmesi, kargo ambar tesellüm fişleri ile irsaliye faturası gibi belgeler araştırılarak, gerekirse gönderiye ait belgeler üzerinde gönderen kişiye ait imza bulunması halinde sanıktan tatbik imza örneği alınıp ayrıca kamu kurum ve kuruluşlarında imzaladığı belgelerin olması halinde bunlar da celp edilerek imza mukayesesi yaptırıldıktan sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik incelemeye dayalı olarak hüküm tesisi,
Yasaya aykırı olup, katılan TAPDK vekilinin temyiz itirazları bu itibarlarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 13.02.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.