YARGITAY KARARI
DAİRE : 7. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/12519
KARAR NO : 2019/9911
KARAR TARİHİ : 14.02.2019
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1. Sanık hakkında verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde;
Dava konusu kaçak eşyanın 5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesi yollamasıyla 5237 sayılı TCK’nun 54/4. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden ve bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesi uyarınca, hükmün eşya müsaderesine ilişkin fıkrasındaki “54/1” ibaresinin çıkarılarak yerine “54/4” ibaresinin eklenmesi ve sair kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
2. Nakil aracı hakkında verilen hükme yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde ise;
Araç maliki olduğu belirtilen katılan …. Med. Nak. Mad. Tur. İth. İhc. San. Tic. Ltd. Şti. vekilinin yargılama aşamasında aracın şirkete ait olduğunu iddia ederek talepte bulunduğu anlaşılmakla; malen sorumlu katılan şirket yetkilisinin dinlenilerek, sanığın bu şirkette çalışıp çalışmadığı SGK ve Vergi dairesi kayıtlarından araştırılarak, aracın sanık tarafından kira sözleşmesinden önce kullanılıp kullanılmadığı, araçta bulunan zulanın ne zaman yapıldığı, zulanın kaç gün içerisinde yapılabileceği araştırılarak malen sorumlu vekili tarafından sunulan kira sözleşmesi ile sanığın savunması birlikte incelenerek aracın iyi niyetli 3. kişiye ait olup olmadığı değerlendirilip tartışılarak sonucuna göre nakil aracının müsaderesi ya da iadesi yönünde bir karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ve araştırma sonucu yazılı şekilde müsadere kararı verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan malen sorumlu vekili ile sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 14/02/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.