YARGITAY KARARI
DAİRE : 7. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/12825
KARAR NO : 2019/28311
KARAR TARİHİ : 20.03.2019
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Suça Sürüklenen çocuk hakkında beraat, diğer sanık hakkında hükümlülük, erteleme, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I) Gümrük İdaresi adına Hazine vekilinin sanık … ve suça sürüklenen çocuk … ile ilgili kurulan hükmün temyizine göre yapılan incelemede;
Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre suçtan doğrudan zarar görmeyen Gümrük İdaresi’nin davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmadığı gibi katılmasına karar verilmesi de hükmü temyiz yetkisi vermeyeceğinden, Gümrük İdaresi adına Hazine vekilinin vaki temyiz talebinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 317. maddesi gereğince REDDİNE,
II) Sanık …’ın temyizine göre yapılan incelemede;
Olay günü bir otomobilden kaçak sigara satıldığı ihbarı üzerine bahse konu yere gidildiğinde suça sürüklenen çocuk …’ın babasına ait … plakalı araçtan elinde 2 karton sigara ile indiğinin görüldüğü, suça sürüklenen çocuk …’ın bu sigaraları babasının içmek için aldığını, babasının kahvehanede olduğunu ve sigarası bittiği için bu sigaralardan kahvehaneye getirmesini istediğini beyan ettiği, araçta yapılan aramada 6 paket sigara daha ele geçirildiği, sanık …’ın da aşamalarda alınan savunmalarında oğlu suça sürüklenen çocuk …’tan kendisine içmek için arabadan sigara getirmesini istediğini beyan etmesi ve ele geçen sigara miktarı da dikkate alındığında tüm dosya kapsamına göre sanığın kaçak sigaraları ticari maksatla bulundurduğuna ilişkin mahkumiyetine yeter, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği gözetilerek beraat yerine yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi
Kabule göre;
1. CMK’nun 231. maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılması müessesesine objektif koşullar bakımından engel hali bulunmayan ve talimatla alınan savunmasında hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanmasını kabul ettiğini beyan eden sanık …’ın, talimat ekinde KEMT varakasının bulunmaması karşısında zarardan haberdar edilmediği cihetle, sanığa dava konusu eşyanın Gümrük İdaresince hesaplanan “eşyanın ithalinde öngörülen gümrük vergileri ve diğer eş etkili vergiler ile mali yükler toplam tutarı” olan miktarın kamu zararı olduğunun bildirilmesi ve makul süre verilmek suretiyle ödeme için imkan tanınması ile sonucuna göre, gerektiğinde Ceza Muhakemesi Kanununun 231/9. fıkrası da gözetilerek bir karar verilmesi gerekirken “zararın giderilmemesi ” şeklindeki yasal olmayan gerekçeyle sanık hakkında hükmün açıklanmasının geriye bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
2. 24.11.2015 tarihli 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi’nin 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile 5237 sayılı TCK’nun 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, anılan maddenin yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
3. Dava konusu ele geçirilen kaçak sigaralar hakkında 5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesi yollaması ile TCK’nun 54/4. maddesi gereğince müsaderesine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde TCK’nun 54. maddesi gereğince müsaderesine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık …’ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 20/03/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.