YARGITAY KARARI
DAİRE : 7. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/13604
KARAR NO : 2019/24924
KARAR TARİHİ : 04.03.2019

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Dairemizce de kabul gören Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 08.04.2014 tarihli ve 2013/7-591 Esas, 2014/171 Karar sayılı kararında ayrıntıları belirtildiği gibi; suçun işleniş biçimi, suçun işlenmesindeki özellikler, fiillerin işleniş yer ve zamanı, fiiller arasında geçen süre, korunan değer ve yarar, hareketin yöneldiği maddi konunun niteliği, olayların oluş ve gelişimi ile dış dünyaya yansıyan diğer tüm özellikler birlikte değerlendirilip, sanığın eylemlerini bir suç işleme kararının icrası kapsamında gerçekleştirip gerçekleştirmediği ve hakkında TCK’nun 43. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı hususlarının tartışılarak belirlenmesi bakımından;
İncelemeye konu bu dosyaya ilişkin suç tarihinin 22/12/2010, iddianame düzenleme tarihinin ise 28/06/2011 olduğu,
Dairemizin 13/11/2014 tarihli ilamı ile kesinleşen Ankara 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2011/28 Esas, 2011/216 Karar sayılı dosyasında sanığa atılı eylem ile ilgili olarak suç tarihinin 27/09/2010, iddianame düzenleme tarihinin ise 27/12/2010 olduğu,
Temyiz edilmeden kesinleşen Ankara 1. Asliye ceza Mahkemesi’nin 2012/2390 E., 2014/1035 K. sayılı dosyasında sanığa atılı eylem ile ilgili olarak suç tarihinin 20/12/2010, iddianame düzenleme tarihinin ise 15/04/2011 olduğu,
Sanığın üzerine atılı eylemlerin benzer mahiyette olduğu dikkate alınarak, suç tarihine ve işlenen suçun niteliğine göre sanığın eylemlerinin TCK’nun 43. maddesi kapsamında zincirleme biçimde kaçakçılık suçunu oluşturup oluşturmadığının takdir ve değerlendirilmesi bakımından kesinleşen dosyaların getirtilip incelenerek ilgili belgelerin örneklerinin dosya arasına konulması ve eylemlerinin TCK’nun 43. maddesi kapsamında değerlendirilmesi halinde kesinleşen iki dosya olduğu için dosyalarda kanun yararına bozmaya gidildikten sonra bu dosyalarında birleştirilmesine karar verilmesinin düşünülmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, 04.03.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.