YARGITAY KARARI
DAİRE : 7. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/14045
KARAR NO : 2019/29174
KARAR TARİHİ : 03.04.2019
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, erteleme, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I) Sanık …’ın temyiz talebine yönelik yapılan incelemede;
Suç tarihi ve suça konu eşyanın niteliğine göre, sanığa atılı eylemin 4733 sayılı Kanunun 8/4. maddesinde öngörülen suçu oluşturacağı gözetilmeden, 5607 sayılı Yasaya muhalefet suçundan mahkumiyet hükmü kurulması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
1. Sanık hakkında takdiri indirim uygulama maddesinin 5237 sayılı TCK’nun 62/1. maddesi yerine TCK’nun 62. maddesinin yazılması suretiyle CMK’nun 232/6. maddesine muhalefet edilmesi,
2. Sanık …’ın sevk ve idaresindeki araçta yapılan aramada ele geçen toplam 100 karton sigaranın, nakil vasıtasının taşıma yüküne göre miktar veya hacim bakımından tamamını veya ağırlıklı bölümünü oluşturmadığı cihetle suçta kullanılan nakil vasıtasının müsaderesi hakkaniyete aykırı olduğu halde müsaderesine karar verilmesi,
3. Suçtan doğrudan zarar görmeyen ve katılma hakkı bulunmayan … İdaresi’nin davaya katılan olarak kabul edilip lehine vekalet ücretine hükmolunması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesi uyarınca,
1. Hükmün (1-…) bendinin ikinci paragrafından “TCK.nun 62…..si” ifadesinin çıkartılarak yerine “TCK’nun 62/1. madde ve fıkrası” ifadesinin eklenmesi,
2. Dava konusu nakil vasıtasının müsaderesine ilişkin hükmün (4) numaralı bendinin çıkarılması yerine ”Suçta kullanılan aracın sahibine iadesi ve üzerine konulan tedbir şerhinin kaldırılmasına” ifadesinin eklenmesi,
3. Hükmün 5. bendinin çıkarılması ve diğer kısımlarının aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
II) Sanık …’un temyiz talebine yönelik yapılan incelemede;
Sanık …’ın sürücüsü olduğu araçta yapılan aramada, sanığın 100 karton kaçak sigarayı sanık …’un işlettiği …Gıda isimli işyerinden aldığını beyan ettiği olayda; sanık …’un aşamalardaki savunmalarından anılan işyerini kendisinin işlettiğini ancak sigaralarla ilgisi olmadığını beyan ederek atılı suçu kabul etmediğinin keza söz konusu işyerinde yapılan aramada herhangi bir suç unsuru bulunulmadığının anlaşılması karşısında, sanık …’ın atfı cürüm mahiyetindeki beyanlarından başka sanık …’un mahkumiyetini gerektirir her türlü şüpheden uzak kesin, yeterli ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilmeksizin sanık …’un beraati yerine yazılı gerekçeyle mahkumiyetine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/l. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 03.04.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.