YARGITAY KARARI
DAİRE : 7. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/14159
KARAR NO : 2019/28957
KARAR TARİHİ : 02.04.2019

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, erteleme, müsadere, suça konu araçların müsadere talebininin reddine

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1- Kısa kararda ve gerekçeli kararın hüküm kısmında, sanıklar hakkında 5607 sayılı Kanunun 3/5. maddesi gereğince hüküm kurulduğu halde, gerekçe bölümünde dosya ile ilgisi olmayan kaçak sigaralardan bahsederek 4733 sayılı Kanunun 8/4. maddesinin tatbik edildiği belirtilerek kısa karar ve hüküm ile gerekçe arasında çelişki yaratılmış olması,
2- Sanık … hakkında kurulan hüküm yönünden; Dairemizce de kabul gören Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 08.04.2014 tarih ve 2013/7-591 Esas, 2014/171 Karar sayılı kararında ayrıntıları belirtildiği gibi; suçun işleniş biçimi, suçun işlenmesindeki özellikler, fiillerin işleniş yer ve zamanı, fiiller arasında geçen süre, korunan değer ve yarar, hareketin yöneldiği maddi konunun niteliği, olayların oluş ve gelişimi ile dış dünyaya yansıyan diğer tüm özellikler birlikte değerlendirilip, sanığın eylemlerini bir suç işleme kararının icrası kapsamında gerçekleştirip gerçekleştirmediği ve hakkında TCK’nun 43. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı hususlarının tartışılarak belirlenmesi bakımından;
Temyiz incelenmesine konu bu dosyaya ilişkin suç tarihinin 10.04.2013, iddianame … tarihinin ise 14.04.2013 olduğu,
Aynı gün incelenerek tevdiine karar verilen Dairemizin 2015/27897 Esas sırasında kayıtlı olan aynı mahkemenin 2013/483 Esas, 2014/176 Karar sayılı dosyada suç tarihinin 09.04.2013, iddianame … tarihinin ise 11.04.2013 olduğu,
Bu dosyalardaki eylemlerin benzer suç vasfına yönelik olduğu gözetilerek suç tarihine ve işlenen suçun niteliğine göre adı geçen sanığın eylemlerinin TCK’nun 43. maddesi kapsamında zincirleme biçimde kaçakçılık suçunu oluşturup oluşturmadığının takdir ve değerlendirilmesi bakımından dosyaların incelenmesi, gerektiğinde birleştirilmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,
3- 5237 sayılı TCK’nun 53/4. maddesi uyarınca kısa süreli hapis cezası ertelenen sanıklar hakkında anılan maddenin birinci fıkra hükmünün uygulanamayacağı gözetilmeden TCK’nun 53/1. maddesinin uygulanmasına hükmedilmesi,
4- Suça konu kaçak eşyaların 5607 sayılı Yasanın 13/1.maddesi delaletiyle TCK’nun 54/4.maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,
5- Katılan … İdaresi lehine 1.320,00 TL vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken 1,320 TL yazılmak suretiyle eksik vekalet ücretine hükmolunması,
Yasaya aykırı, katılan … İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 02.04.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.