YARGITAY KARARI
DAİRE : 7. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/14608
KARAR NO : 2019/30901
KARAR TARİHİ : 06.05.2019

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, erteleme, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Dairemizce de kabul gören Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 08.04.2014 tarihli ve 2013/7-591 Esas, 2014/171 Karar sayılı kararında ayrıntıları belirtildiği gibi; suçun işleniş biçimi, suçun işlenmesindeki özellikler, fiillerin işleniş yer ve zamanı, fiiller arasında geçen süre, korunan değer ve yarar, hareketin yöneldiği maddi konunun niteliği, olayların oluş ve gelişimi ile dış dünyaya yansıyan diğer tüm özellikler birlikte değerlendirilip, sanığın eylemlerini bir suç işleme kararının icrası kapsamında gerçekleştirip gerçekleştirmediği ve hakkında TCK’nun 43. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı hususlarının tartışılarak belirlenmesi bakımından;
Temyiz incelenmesine konu bu dosyaya ilişkin suç tarihinin 16.10.2012, iddianame tarihinin ise 14.12.2012 olduğu,
Aynı gün incelemeleri yapılan Dairemizin 2019/944 esas sırasında kayıtlı olan Malatya 1. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2012/961 esas, 2014/417 karar sayılı dosyasında suç tarihlerinin 29.09.2012 ve 03.10.2012, iddianame tarihlerinin ise 17.10.2012 olduğu,
Dairemizin 19.06.2018 tarihli ilamı ile reddedilerek kesinleşen Maden Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2012/103 esas, 2014/19 karar sayılı dosyasında suç tarihinin 09.09.2012, iddianame tarihinin ise 13.11.2012 olduğu;
Bu dosyalardaki eylemlerin benzer suç vasfına yönelik olduğu gözetilerek suç tarihine ve işlenen suçun niteliğine göre adı geçen sanığın eylemlerinin TCK’nun 43. maddesi kapsamında zincirleme biçimde kaçakçılık suçunu oluşturup oluşturmadığının takdir ve değerlendirilmesi bakımından dosyaların incelenmesi, gerektiğinde birleştirilmesi ile kesinleşen dosyanın mahsubu ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, 06.05.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.