YARGITAY KARARI
DAİRE : 7. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/14856
KARAR NO : 2019/29987
KARAR TARİHİ : 10.04.2019

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere, sanık … hakkında HAGB

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I-Katılan … İdaresi vekili tarafından verilen temyiz dilekçesinde sadece sanık … hakkında kurulan hükmün temyiz edildiği anlaşılmakla bu sanık yönünden yapılan incelemede;
Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre suçtan doğrudan zarar görmeyen … İdaresi’nin davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmadığı gibi katılmasına karar verilmesi de hükmü temyiz yetkisi vermeyeceğinden, … İdaresi adına Hazine vekilinin vaki temyiz talebinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 317. maddesi gereğince REDDİNE,
II-Sanık …’nin temyizine göre yapılan incelemede;
Müsaderesi talep edilen … plakalı araçla ilgili mahallinde karar verilmesi mümkün görülmüştür.
Suç tarihi ve suça konu eşyanın niteliğine göre, sanığın 5752 sayılı Yasa ile değişik 4733 sayılı Yasanın 8/4. madde ve fıkrası uyarınca cezalandırılması gerektiği gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm tesisi aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
1- Doğrudan tayin olunan adli para cezasının 1 gününün 20,00 TL’den hesabı sırasında uygulama maddesi olan TCK’nun 52/2. maddesinin gösterilmemesi suretiyle CMK’nun 232/6. madde ve fıkrasına aykırı davranılması,
2- Suça konu kaçak sigaraların 5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesi delaleti ile TCK’nun 54/4. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde TCK’nun 54/1. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi,
3-Suçtan doğrudan zarar görmeyen ve davaya katılma hakkı bulunmayan … İdaresi’nin davaya katılmasına karar verilerek lehine vekalet ücretine hükmedilmesi,
Yasaya aykırı, sanık …’nin temyiz itirazları bu. nedenlerle yerinde görüldüğünden ve bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesi uyarınca,
1-Sanık … ile ilgili hükmün 2. paragrafına “günlüğü 20,00 TL’den’’ ibaresinden önce gelmek üzere “TCK’nun 52/2” ibaresinin eklenmesi,
2-Hükmün müsadereye ilişkin bendinden ‘’TCK.nun 54/1” ibaresinin çıkartılarak yerine gelmek üzere “5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesi delaleti ile TCK’nun 54/4” ibaresinin eklenmesine,
3-Hükümden … İdaresi lehine vekalet ücretine hükmedilen bendin çıkartılmasına ve sair kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 10.04.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.