YARGITAY KARARI
DAİRE : 7. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/15297
KARAR NO : 2019/29051
KARAR TARİHİ : 02.04.2019
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, erteleme, müsadere, tasfiye
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilen sanık … tarafından doğrulanan sanık …’ın aşamalardaki savunmalarında, suça konu içki şişelerindeki bandrollerin kayıp-çalıntı olduğunu bilmediğini, bandrollerinin gerçek olduğunu sanığın iş yerinde sattığı içkileri her zaman aldığı şirketten aldığını, faturayı içkilerin tesliminden ve suç tarihinden sonra verdiklerini suç işleme kaydının bulunmadığını beyan etmesi karşısında, savunmasının aksine sanığın mahkumiyetine yeterli, her türlü şüpheden uzak, somut ve maddi delil elde edilemediği gözetilmeden beraati yerine mahkumiyetine karar verilmesi,
Kabule göre de;
1. Sanık hakkında tayin edilen 135 gün karşılığı adli para cezasından 5237 sayılı TCK’nun 62/1. maddesi gereğince 1/6 oranında indirim yapıldıktan sonra, 112 gün karşılığı adli para cezası yerine, hesap hatası sonucu 128 gün karşılığı adli para cezasına hükmolunması,
2. Gün adli para cezasının paraya çevrilmesi sırasında uygulama maddesinin 5237 sayılı TCK’nun 52/2. maddesi yerine TCK’nun 52. maddesinin yazılması suretiyle CMK’nun 232/6. maddesine aykırı davranılması,
3. 24.11.2015 tarihli 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi’nin 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile 5237 sayılı TCK’nun 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, anılan maddenin yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
TCK’nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, mahkum olduğu uzun süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında 1. fıkranın (c) bendinde yazılı hak yoksunluğunun, sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet veya kayyımlık yetkileri açısından uygulanmamasına, altsoyu dışında kalanlarla ilgili hak ve yetkilerden ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
4. Dava konusu kaçak eşyanın 5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesi yollamasıyla 5237 sayılı TCK’nun 54/4. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi ve kaçak eşyanın müsaderesi ile yetinilmesi gerekirken imha suretiyle tasfiyesine karar verilmesi,
5. Atılı suçun niteliğine göre suçtan zarar görmeyen … İdaresi’nin davaya katılmasına karar verilerek lehine vekalet ücreti tayin edilmesi,
Yasaya aykırı olup, sanık … müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 02/04/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.