YARGITAY KARARI
DAİRE : 7. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/16099
KARAR NO : 2019/30937
KARAR TARİHİ : 17.04.2019

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
… Otelcilik Taşımacılık Deri Tekstil İnşaat San. Tic. Ltd. Şti. vekilinin kararın niteliğine göre yerinde görülmeyen duruşmalı inceleme talebinin reddine karar verilerek yapılan incelemede;
1- 5237 sayılı TCK’nun 3/1. madde fıkrasındaki “‘Suç işleyen kişi hakkında işlenen fiilin ağırlığıyla orantılı ceza ve güvenlik tedbirine hükmolunur’ düzenlemesi ile aynı Yasanın 61. maddesi uyarınca alt ve üst sınırlar arasında temel ceza belirlenirken suçun işleniş biçimi, suçun işlenmesinde kullanılan araçlar, suçun işlendiği zaman ve yer, suçun konusunun önem ve değeri, meydana gelen zarar veya tehlikenin ağırlığı ve failin kast veya taksire dayalı kusurunun ağırlığı unsurlarının dikkate alınması gerekmekte olup, sanığın benzer olaylarla karşılaştırıldığında fiili ile orantılı olarak asgari hadden hakça oranda uzaklaşılarak ceza tayini gerekirken, yetersiz gerekçe ile ve hakkaniyet ölçüleri ile bağdaşmayacak biçimde cezanın üst sınıra yakın olacak şekilde teşdit uygulamak suretiyle ceza tayini,
2- Dosya kapsamından… plakalı aracın… Otelcilik Taşımacılık Deri Tekstil İnşaat San.Tic, Ltd. Şti. adına kayıtlı olduğu, … Rental tarafından 1 ay süre ile … isimli şahsa kiralanmış olduğu, sanığın aşamalarda değişmeyen savunmalarında araç ile bir ilgisinin bulunmadığını belirtmesi karşısında; aracı kiralayan…’in dinlenilerek olayla irtibatının tespiti durumunda, gerektiğinde hakkında suç duyurusunda bulunularak dava açılmasından sonra işbu dosya ile birleştirilerek delillerin birlikte değerlendirilip sonucuna göre … plakalı aracın iyiniyetli 3. kişiye ait olup olmadığı tespit edilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde müsaderesine hükmolunması,
3- … plakalı araç yönünden sanığın aşamalarda aracın kendisine ait olduğu yönündeki beyanları karşısında kayden araç maliki olan Hanım …’ın usulüne uygun tebligat ile duruşmadan haberdar edilip, dinlenilmesinin ardından davaya katılma hakkı tanınarak malen sorumlunun iyiniyetli 3. kişi durumunda olup olmadığı tespit edilerek, mahkemece suça konu aracın müsaderesi için 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu’nun 13.maddesinde belirtilen müsadere şartlarının gerçekleşip gerçekleşmediğinin değerlendirilmesinden sonra şartların oluştuğunun kabul edilmesi halinde 5237 sayılı TCK’nun 54/3. maddesi uyarınca müsaderenin hakkaniyete uygun olup olmadığı da tartışılarak sonucuna göre aracın müsadere edilip edilmeyeceğine karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ve araştırma sonucu yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, sanığın ve malen sorumlu vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 17/04/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.