YARGITAY KARARI
DAİRE : 7. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/16264
KARAR NO : 2017/10714
KARAR TARİHİ : 13.12.2017

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 ve 4733 sayılı Kanunlara muhalefet
HÜKÜM : 4733 sayılı Kanuna muhalefet suçundan Beraat, 5607 sayılı Kanuna muhalefet suçundan Hükümlülük

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Kaçak ve bandrolsüz nargile tütünleri yönünden eylem 4733 sayılı Kanunun 8/4. maddesi kapsamında olduğu halde yazılı şekilde hüküm kurulması aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
I)… vekilinin sigara filtresi ve nargile tütünleri yönünden verilen beraat hükmüne yönelik temyizinin incelenmesinde;
Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre suçtan doğrudan zarar görmeyen, davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmayan … vaki temyiz inceleme isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince REDDİNE,
II)Sanık ve … vekilinin çaylar yönünden verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyizinin incelenmesinde;
1-06/06/2013 tarihli duruşma tutanağında mazereti kabul edilen …’ne duruşma günü bildirilmeden ve davaya müdahil olma hakkı tanınmadan hüküm kurulması,
2-Suça konu kaçak çaylar ve makaronlar yönünden sanığın 5607 sayılı Yasanın 3/5. maddesi gereğince cezalandırılması gerekirken, yalnızca çaylar yönünden 5607 sayılı Yasa uyarınca cezalandırılarak, makaronlar yönünden 4733 sayılı Yasa gereğince cezalandırılması,
Kabule göre de;
1-24.11.2015 günlü 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi’nin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, anılan maddenin yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
2-Doğrudan tayin olunan adli para cezasının 1 gününün 20,00 TL’den hesabı sırasında uygulama maddesi olan TCK 52/2 maddesinin gösterilmemesi suretiyle CMK.nun 232/6. madde ve fıkrasına aykırı davranılması,
Yasaya aykırı olup, … vekilinin ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 13.12.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.