YARGITAY KARARI
DAİRE : 7. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/16560
KARAR NO : 2019/31103
KARAR TARİHİ : 07.05.2019
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Sanık … ve … hakkında hükümlülük; sanıklar … ve … haklarında beraat; müsadere, imha
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I) Katılan … İdaresi vekilinin sanıklar … ve … hakkında verilen beraat kararlarına yönelik temyizine göre yapılan incelemede;
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre katılan … İdaresi vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
II) Sanık … müdafii ile sanık …’in temyizlerine göre yapılan incelemede;
1. Sanıklar hakkında takdiri indirim uygulanırken uygulama maddesi olarak TCK’nun 62/1. maddesi yerine 62. maddesinin gösterilmesi suretiyle CMK’nun 232/6. maddesine muhalefet edilmesi,
2. 24.11.2015 tarihli 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi’nin 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile 5237 sayılı TCK’nun 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, anılan maddenin yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
3. Sanık … hakkında tekerrüre esas alınan Kütahya 2. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2008/161 Esas ve 2009/176 Karar sayılı ilamı ile mahkum olduğu önceki hükümlülüğünün suç tarihinden sonra kesinleştiği ve tekerrüre esas alınamayacağı gözetilmeksizin anılan mahkumiyet nedeniyle, 5237 sayılı TCK’nun 58. maddesi gereğince sanık hakkında mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına hükmolunması,
4. Bilgi Teknolojileri ve İleşitim Kurumundan alınan 02.11.2012 tarihli raporda ele geçirilen cep telefonlarının bir kısmının kayıtlı olduğu belirtilmesi karşısında; kayıtlı olan cep telefonlarının sahibine iadesi, kayıt dışı ve kopyalanmış İMEİ olan cep telefonlarının ise müsaderesine karar verilmesi gerektiği gözetilmeksizin tamamının müsaderesine karar verilmesi,
Dava konusu kaçak eşyanın 5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesi delaletiyle TCK’nun 54/4. maddesinden müsaderesi yerine TCK’nun 54/1-4. maddesinden müsaderesine karar verilmesi ve aynı zamanda imhasına karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık … müdafii ile sanık …’in temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesi uyarınca,
1. Takdiri indirim maddesinin uygulandığı hüküm fıkrasında, “62.” ibaresinin çıkartılarak yerine “62/1.” ibaresinin eklenmesi,
2. Hükümden TCK’nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkarılması, yerine “24/11/2015 tarihli ve 29542 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesi’nin 08/10/2015 tarihli ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararındaki iptal edilen hususlar gözetilerek, 5237 sayılı TCK’nun 53/1-2-3. madde ve fıkralarının tatbikine,” ifadesinin eklenmesi,
3. Sanık … hakkında kurulan hükümde 5237 sayılı TCK’nun 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkartılması,
4. Hükmün müsadereye ilişkin bendinin çıkartılarak yerine, “Bilgi Teknolojileri ve İletişim Kurumundan alınan 02.11.2012 tarihli raporda kayıtlı olan cep telefonlarının sahibine iadesi, kayıt dışı ve kopyalanmış İMEİ olan cep telefonlarının ise 5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesi delaletiyle TCK’nun 54/4. maddesi uyarınca müsaderesine.” ifadesinin eklenmesi ve sair kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 07.05.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.