YARGITAY KARARI
DAİRE : 7. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/16830
KARAR NO : 2019/31684
KARAR TARİHİ : 15.05.2019
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, erteleme, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I) Gümrük İdaresi vekilinin temyizi üzerine yapılan incelemede;
Açılan kamu davasının niteliğine göre suç tarihinde suçtan doğrudan zarar görmeyen Gümrük İdaresi’nin davaya katılmasına karar verilmesi hukuken geçersiz olup, hükmü temyize hak vermeyeceğinden, Gümrük İdaresi vekilinin vaki temyiz inceleme isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 317. maddesi gereğince REDDİNE,
II) Sanık …’nun temyiz istemi üzerine yapılan incelemede;
Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre, sanığın 5752 sayılı Yasa ile değişik 4733 sayılı Yasanın 8/4. fıkrası uyarınca yargılanması gerektiği gözetilmeksizin 5607 sayılı Yasanın 3/5. fıkrası uyarınca yazılı şekilde hüküm tesisi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
1. Sanık hakkında takdiri indirim uygulanırken uygulama maddesi olarak TCK’nun 62/1. madde ve fıkrası yerine TCK’nun 62. maddesinin gösterilmesi suretiyle CMUK’nun 232/6. maddesine muhalefet edilmesi,
2. 5237 sayılı TCK’nun 51/7. maddesi gereğince sanığın denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi halinde; ertelenen cezanın kısmen veya tamamen infaz kurumunda çektirilmesine karar verilmesi gerektiği halde, infazı kısıtlayacak şekilde sanığın denetim süresi içerisinde kasıtlı bir suç işlemesi halinde ertelenen cezanın tamamen infaz kurumunda çektirilmesine karar verilmesi,
3. Dava konusu kaçak eşyanın 5607 sayılı Kanunun 13/1. maddesinin yollaması ile 5237 sayılı TCK’nun 54/4. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
4. Suçtan doğrudan zarar görmeyen Gümrük İdaresi’nin katılmasına karar verilerek lehine dilekçe yazım ücreti verilmesine karar verilmesi,
Yasaya aykırı sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesi uyarınca,
1. Hüküm fıkrasının takdiri indirim maddesinin uygulandığı bendinden “62.” ibaresinin çıkartılarak yerine “62/1” ibaresinin eklenmesi,
2. TCK’nun 51/7. maddesinin uygulanmasına ilişkin hüküm fıkrasında “cezanın” ibaresinden sonra gelecek şekilde “kısmen veya ” ibaresinin eklenmesi,
3. Hüküm fıkrasında müsadere bölümünde yer alan “13” ibaresinin çıkartılarak yerine “13/1” ibaresinin, “54” ibaresinin çıkarılarak yerine “54/4” ibaresinin eklenmesi,
4. Hükümden vekalet ücretine ilişkin bölümde yer alan “katılan kurumlar” ibarelerinin çıkartılarak yerine “Katılan Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu” ibaresinin eklenmesi ve diğer kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
III) Sanıklar …, …, …, … ve sanık … ile … müdafiinin temyiz istemi üzerine yapılan incelemede;
Sanıkların içinde bulunduğu sanık …’nun sevk ve idaresindeki araçta usulüne uygun olarak yapılan aramada 127 karton kaçak sigara ele geçirilmesi şeklinde meydana gelen olayda; sanıkların yargılama aşamasındaki aynı yöndeki savunmalarında satın aldıklarını söyledikleri ve sahiplendikleri sigaraları, içmek ve akrabalarına hediye olarak götürdüklerini ifade etmeleri karşısında, yakalanan eşya miktarına nazaran sanıkların savunmalarının aksine ele geçen sigaraların ticari amaçla bulundurduğuna ilişkin cezalandırılmalarına yeterli, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği gözetilerek beraatleri yerine yazılı şekilde mahkumiyetlerine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanıkların ve sanıklar … ile … müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 15.05.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.