YARGITAY KARARI
DAİRE : 7. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/17075
KARAR NO : 2019/31532
KARAR TARİHİ : 15.05.2019
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere, iade
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Ele geçen 14 adet elektronik sigara sıvısının hammadde olarak tamamen veya kısmen tütün mamülü niteliğinde olması halinde eylemin 6455 sayılı Yasa ile değişik 5607 sayılı Yasanın 3/18. maddesinin uygulanması gerektiği halde yazılı şekilde hüküm kurulması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
1. Sanıklar hakkında takdiri indirim uygulama maddesinin 5237 sayılı TCK’nun 62/1. maddesi yerine TCK’nun 62/2. maddesinin yazılması, gün adli para cezalarının 1 gününün 20 TL’den hesabı sırasında uygulama maddesi olan TCK’nun 52/2. maddesinin gösterilmemesi suretiyle CMK’nun 232/6. maddesine aykırı davranılması,
2. Anayasa Mahkemesi’nin, TCK’nun 53. maddesindeki hak yoksunluklarına ilişkin 24.11.2015 tarihli Resmi Gazetede yayımlanan 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararı gözönünde bulundurularak hüküm oluşturulmasının gerekmesi,
3. Sanık … hakkında hem adli para cezası hem de hapis cezası verildiği ve adli para cezası için TCK’nun 58. maddesine göre tekerrür hükümleri uygulanamayacağı halde tekerrür hükümleri uygulanmasına karar verilirken hiçbir ayrım yapılmaksızın sanık hakkında TCK’nun 58. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına karar verilmesi,
4. Dava konusu kaçak eşyanın TCK’nun 54/4. maddesi uyarınca müsaderesi yerine TCK’nun 54/1. maddesi gereğince müsaderesine karar verilmesi, kaçak olduğu anlaşılan puroların müsaderesi yerine iadesine karar verilmesi, yine müsadere ile yetinilmesi gerekirken yazılı şekilde “5607 sayılı Yasanın 16. maddesi gereğince suça konu eşyanın bozulma ihtimali nazara alındığında kararın kesinleşmesinin beklenmeksizin anılan eşyanın tasfiyesine” de hükmedilmesi,
Yasaya aykırı, sanık … müdafii ve sanık …’nın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesi uyarınca,
1. Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin 2. fıkrasında “TCK nun 62/2 maddesi” ifadesinin çıkartılarak yerine “TCK’nun 62/1. maddesi ” ibaresinin yine hükümlerin 1. ve 2. fıkrasında “GÜNLÜĞÜ” ifadesinden önce gelmek üzere “TCK’nun 52/2. maddesi gereğince” ibaresinin eklenmesi ,
2. Hükümlerden TCK’nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkarılması, yerine “24/11/2015 tarihli ve 29542 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesi’nin 08/10/2015 tarihli ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararındaki iptal edilen hususlar gözetilerek, 5237 sayılı TCK’nun 53/1-2-3. madde ve fıkralarının tatbikine,” ifadesinin eklenmesi,
3. Sanık … hakkındaki hükmün tekerrürle ilgili fıkrasında “cezanın” ifadesinden önce gelmek üzere “hapis” ifadesinin eklenmesi,
4. Hükmün müsadere fıkrasında yer alan “TCK nun 54/1” ibaresinin “TCK’nun 54/4.” olarak değiştirilmesi yine hükümden “5607 sayılı Yasanın 16. maddesi gereğince suça konu eşyanın bozulma ihtimali nazara alındığında kararın kesinleşmesinin beklenmeksizin anılan eşyanın tasfiyesine” ibaresinin çıkartılması yine dava konusu puroların iadesine ilişkin fıkradan” karar kesinleştiğinde sanığa İADESİNE,” ifadesinin çıkartılarak yerine “5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesi delaletiyle TCK’nun 54/4. maddesi uyarınca müsaderesine” ifadesinin eklenmesi ve diğer kısımlarının aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 15.05.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.