YARGITAY KARARI
DAİRE : 7. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/17644
KARAR NO : 2019/31700
KARAR TARİHİ : 21.05.2019
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere, tasfiye
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Suç tarihi ve suça konu eşyanın niteliğine göre, sanığa atılı eylemin 4733 sayılı Kanunun 8/4. maddesinde öngörülen suçu oluşturacağı gözetilmeden, 5607 sayılı Kanuna muhalefet suçundan mahkumiyet hükmü kurulması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
1. Gün adli para cezasının paraya çevrilmesi sırasında uygulama maddesi olan TCK’nun 52/2. maddesinin gösterilmemesi suretiyle CMK’nun 232/6. maddesine aykırı davranılması,
2. 24.11.2015 tarihli 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi’nin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile 5237 sayılı TCK’nun 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, anılan maddenin yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
TCK’nun 53/4. maddesi uyarınca sanık hakkında verilen kısa süreli hapis cezasının ertelenmesi üzerine TCK’nun 53/1. maddesinde yer alan hak yoksunluklarının uygulanmaması gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi,
3. Dava konusu kaçak sigaraların 5607 sayılı Kanunun 13/1. maddesi delaletiyle TCK’nun 54/4. maddesi uyarınca müsaderesi ile yetinilmesi gerekirken yazılı şekilde zoralım ve tasfiye kararı verilmesi,
4. Suçtan doğrudan zarar görmeyen ve katılma hakkı bulunmayan Gümrük İdaresi’nin davaya katılan olarak kabul edilip lehine vekalet ücretine hükmolunması,
5. TCK’nun 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin fıkrada sanık hakkında hem adli para cezası hem de hapis cezası verildiği, adli para cezası için TCK’nun 58. maddesine göre tekerrür hükümleri uygulanamayacağı halde tekerrür hükümleri uygulanmasına karar verilirken hiçbir ayrım yapmaksızın sanık hakkında TCK’nun 58. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden ve bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesi uyarınca,
1. Hükmün birinci bendinde yer alan ”günlüğü” ibaresinden önce gelmek üzere ”TCK’nun 52/2.” ibaresinin yazılması,
2. Hükmün sanık hakkında TCK’nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin kısmının çıkartılarak yerine gelmek üzere ”TCK’nun 53/4.maddesi uyarınca sanık hakkında TCK’nun 53/1. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına” ibaresinin eklenmesi,
3. Hükmün eşya müsaderesine ilişkin bendinde yer alan ”TCK’nun 54/1.maddesi gereğince zoralımına” ibaresinin çıkartılarak yerine gelmek üzere ”TCK’nun 54/4. maddesi gereğince müsaderesine” ibaresinin eklenmesi ve devamında yer alan “5607 sayılı Yasanın 16. maddesi gereğince suça konu eşyanın bozulma ihtimali nazara alındığında kararın kesinleşmesinin beklenmeksizin anılan eşyanın tasfiyesine” ibaresinin çıkartılması,
4. Hükmün Gümrük İdaresi lehine vekalet ücretine ilişkin bendinin çıkartılması,
5. Hükümde tekerrür uygulanmasına ilişkin bentten ”TCK’nun 58. maddesi uyarınca sanığın cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve cezasının infazından sonra hakkında TCK’nun 58/6. maddesi gereğince Denetimli Serbestlik Tedbirinin uygulanmasına,” ibaresinin çıkartılarak yerine gelmek üzere “TCK’nun 58. maddesi uyarınca sanık hakkında hükmolunan hapis cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve TCK’nun 58/6. maddesi uyarınca ceza infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına” ibaresinin eklenmesi ve sair hususların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 21.05.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.