YARGITAY KARARI
DAİRE : 7. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/17762
KARAR NO : 2019/32134
KARAR TARİHİ : 29.05.2019
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, erteleme, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I) Suça sürüklenen çocuk … müdafiinin temyiz talebinin incelenmesinde ise;
Suç tarihinde 15-18 yaş grubunda olduğu anlaşılan suça sürüklenen çocuk … hakkında isnat edilen eylem için öngörülen cezanın türü ve miktarı açısından 5237 sayılı TCK’nun 66/1-e maddesi gereğince eylemin 5 yıl 4 aylık asli dava zamanaşımı süresine tabi bulunduğu, zamanaşımını kesen son işlemin mahkumiyet hükmünün verildiği 12.12.2011 tarihi itibarıyla temyiz inceleme gününde, 5237 sayılı TCK’nun 66/1-e ve 66/2. maddeleri gereğince 5 yıl 4 aylık asli zamanaşımı tamamlanmış bulunduğundan, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, anılan maddeler ve 5271 sayılı CMK’nun 223/8. maddesi uyarınca suça sürüklenen çocuk hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, dava konusu kaçak sigaraların 5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesi yollamasıyla 5237 sayılı TCK’nun 54/4. maddesi gereğince MÜSADERESİNE,
II) Sanıklar … ve …’ın haklarında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde;
1. Olay günü sanık …’a ait işyerinin ardiye olarak kullanılan bölümünde yapılan aramada 580 paket sigara ele geçirildiği, sanık …’ın diğer sanık … tarafından da desteklenen savunmalarında bu sigaralardan haberinin olmadığını, işyerinin anahtarını kardeşi …’a seyyar tezhahını koyması için verdiğini beyan ettiği ve savunmasının aksine somut bir kanıt da bulunmaması nedeniyle sanık …’ın atılı suça iştirak ettiğine dair yeterli, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediğinden beraatine karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile mahkumiyetine hükmolunması,
2. Ele geçen eşyanın niteliğine ve suç tarihine göre, sanık …’ın 5752 sayılı Yasa ile değişik 4733 sayılı Yasanın 8/4. maddesi uyarınca cezalandırılması gerektiği gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm tesisi,
3. Sanık …’ın eyleminin ferdi kaçakçılık suçunu oluşturduğu gözetilmeden toplu kaçakçılık olarak değerlendirilmesi suretiyle sanık … hakkında tayin edilen cezadan 5607 sayılı Yasanın 4/2. maddesi gereğince arttırım yapılması suretiyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
4. Suçtan doğrudan zarar görmeyen ve davaya katılma hakkı bulunmayan Gümrük İdaresi’nin davaya katılmasına karar verilerek lehine vekalet ücretine hükmedilmesi,
Yasaya aykırı, sanıklar … ve …’ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, sanık …’ın CMUK’nun 326/son maddesi uyarınca cezada kazanılmış hakkının gözetilmesine, 29.05.2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.