YARGITAY KARARI
DAİRE : 7. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/17774
KARAR NO : 2019/33073
KARAR TARİHİ : 19.06.2019

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, erteleme, aracın müsaderesine yer olmadığına

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
16.09.2012 tarihinde sanık …’ın sevk ve idaresindeki … plakalı araçta 2.300.000 adet Station ibareli makaron ele geçirildiği olayda, sanık …’ın savunmasında söz konusu aracın diğer sanık …’a ait olduğunu, kendisinin bu araçta şoför olarak çalıştığını, ele geçirilen eşyaları diğer sanık …’den Hakkari’ye götürülmek üzere teslim aldığını, eşyaların fatura ve sevk irsaliyesinin bulunduğunu ve suça konu makaronların kaçak olduğunu bilmediğini savunması, diğer sanık …’ın da savunmasında kendisine ait aracı …’a şoförlük yapması için teslim ettiğini, …’ın bu araç ile meyve sebze taşıdığını, kaçak eşya taşımaması hususunda uyardığını, taşınan eşyaların kaçak olduğunu bilmediğini savunması, dosya içerisindeki … Ticaret tarafından düzenlenen 14.09.2012 tarihli sevk irsaliyesi içeriğinin de ele geçirilen 230 koli sigara filtresini karşılaması ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, sanıklar … ve …’ın savunmalarının aksine cezalandırılmalarına yeterli, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil olmadığı gözetilmeksizin beraatleri yerine yazılı şekilde mahkumiyetlerine hükmolunması,
Sanık …’nin ise savunmasında ele geçirilen makaronları … Ticaret isimli işyerinden satın aldığını, faturasının bulunduğunu savunması, dosya içerisindeki … Ticaret tarafından düzenlenen 15.07.2012 tarihli fatura içeriğinin de ele geçirilen makaronları karşılaması, yine dosya içerisindeki 05.02.2013 tarihli rapora göre bu faturanın sanık …’ye ait … Ticaret’in defterlerine usulüne uygun olarak işlenmesi ve dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, sanık …’nin ele geçirilen makaronları kaçak olduğunu bilerek aldığına ve piyasaya satılmak üzere sunduğuna ilişkin savunmasının aksine cezalandırılmasına yeterli her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil olmadığı gözetilmeksizin beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine hükmolunması,
Kabule göre de;
1. Kısa süreli hapis cezası ertelenen sanık … hakkında 5237 sayılı TCK’nun 58. maddesi gereğince tekerrür hükümlerinin uygulanamayacağının gözetilmemesi,
2. Dava konusu kaçak makaronların 5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesi yollamasıyla 5237 sayılı TCK’nun 54/4. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, katılan … İdaresi Temsilcisinin ve sanıklar , …, …’in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 19.06.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.