YARGITAY KARARI
DAİRE : 7. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/20607
KARAR NO : 2019/35305
KARAR TARİHİ : 18.09.2019

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Ele geçen eşyanın niteliğine ve suç tarihine göre, sanığın 5752 sayılı Yasa ile değişik 4733 sayılı Yasanın 8/4. maddesi uyarınca cezalandırılması gerektiği gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm tesisi,
Kabule göre de;
1.Sanıktan ele geçen kaçak eşya değeri dikkate alındığında; 5237 sayılı TCK’nun 61. ve 3/5. maddeleri uyarınca alt ve üst sınırlar arasında temel ceza belirlenirken suçun işleniş biçimi, suçun işlenmesinde kullanılan araçlar, suçun işlendiği zaman ve yer, suç konusunun önem ve değeri, meydana gelen zarar veya tehlikenin ağırlığı, failin kastı ve işlenen suçun ağırlığıyla orantılı olarak, dosya kapsamına göre sanığın benzer olaylarla karşılaştırıldığında vehamet arz etmeyen fiilinin, eylem ile ceza arasındaki dengeyi bozacak, hakkaniyet ölçüleri ile bağdaşmayacak biçimde orantısız biçimde gün adli para cezasının belirlenmesinde alt sınırından uzaklaşılarak sanık hakkında fazla adli para cezasına hükmedilmesi;
2.Sanık hakkında tayin edilen 1 yıl 6 ay hapis cezasından 5607 sayılı Yasanın 4/2. maddesi gereğince 1/2 oranında arttırım yapıldıktan sonra, 2 yıl 3 ay hapis cezası yerine, hesap hatası sonucu 1 yıl 15 ay hapis cezasına hükmolunması,
3.24.11.2015 tarihli 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi’nin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile 5237 sayılı TCK.nın 53.maddesinin bazı bölümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, anılan maddenin yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
4.Suça konu kaçak sigaraların 5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesi delaleti ile TCK’nun 54/4. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde TCK’nun 54. maddesi gereğince müsaderesine karar verilmesi,
5.Suçtan doğrudan zarar görmeyen ve davaya katılma hakkı bulunmayan Gümrük İdaresi’nin davaya katılmasına karar verilerek lehine vekalet ücretine hükmedilmesi,
Yasaya aykırı olup, sanık …’nun temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, CMUK’nun 326/son maddesi uyarınca sanığın cezada kazanılmış haklarının gözetilmesine 18/09/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.