YARGITAY KARARI
DAİRE : 7. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/20926
KARAR NO : 2019/34572
KARAR TARİHİ : 16.09.2019

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, erteleme, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
….İdaresi vekilinin temyiz talebi yönünden yapılan incelenmede,
Açılan davanın niteliğine göre … İdaresi’nin suçtan doğrudan zarar görmediği cihetle davaya katılma hakkı bulunmayan … İdaresi’nin müdahilliğine karar verilmesi hükmü temyiz hakkı vermediğinden katılan vekilinin temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
Sanığın temyiz talebine yönelik yapılan incelemede ise;
1. Ele geçen eşyanın niteliğine ve suç tarihine göre, sanığın 5752 sayılı Yasa ile değişik 4733 sayılı Yasanın 8/4. maddesi uyarınca cezalandırılması gerektiği gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm tesisi;
2. 5271 sayılı CMK’nun 231. maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geriye bırakılmasına müessesesine engel hali bulunmayan sanığa, “eşyanın ithalinde öngörülen … vergileri ve diğer eş etkili vergiler ile mali yükler toplam tutarı”ndan ibaret dava konusu kaçak eşyaya ait … vergi miktarı (3.339.00TL) kamu zararı olarak ihtar edilip sonucuna göre, gerektiğinde Ceza Muhakemesi Kanununun 231/9 fıkrası da gözetilerek bir karar verilmesi gerekirken, 4.119,00TL den ibaret gümrüklenmiş değer ihtar edilip, sanığın zararı gidermediğinden” bahisle CMK 231 maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi;
3. Suçtan doğrudan zarar görmeyen ve katılma hakkı bulunmayan … İdaresi’nin davaya katılan olarak kabul edilip lehine vekalet ücreti hükmedilmesi,
4. Dava konusu kaçak eşyanın müsaderesine karar verilen bentte uygulama maddesinin 5237 sayılı TCK’nun 54/4. fıkrası yerine TCK’nun 54. maddesi yazılması ile yetinilmesi; Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, sonuç cezada sanığın kazanılmış hakkının saklı tutulmasına,16.09.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.