YARGITAY KARARI
DAİRE : 7. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/21056
KARAR NO : 2019/34439
KARAR TARİHİ : 12.09.2019

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, erteleme, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1. Gün adli para cezasının TCK’nun 52/2. maddesi gereğince günlüğü 20,00 TL üzerinden hesaplanması sırasında uygulama yeri olmayan TCK’nun 50/1-a. maddesinin de gösterilmesi suretiyle CMK’nun 232/6. maddesine muhalefet edilmesi,
2. Dava konusu eşyanın ihale sonucu satılarak tasfiye edildiğinin anlaşılması karşısında, tasfiye bedelinin hazine adına irad kaydedilmesine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde müsadere kararı verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan … İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesi gereğince,
1. Hükmün B) fıkrasının ” a” bendinden “TCK’nın 50/1-a” maddesinin çıkartılması,
2. Hükmün B) fıkrasmın 3. bendinin çıkartılarak yerine “Dava konusu eşyanın 11.03.2010 tarihinde yapılan ihale sonucu satılarak tasfiye edildiğinin anlaşılması karşısında, tasfiye bedelinin hazine adına irad kaydedilmesine” ifadesinin eklenmesi ve sair hususların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA. 12/09/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.