YARGITAY KARARI
DAİRE : 7. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/21593
KARAR NO : 2019/34898
KARAR TARİHİ : 17.09.2019

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I-Sanık …’ın temyiz istemine yönelik yapılan incelemede;
Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre, sanıkların eyleminden dolayı 4733 sayılı Yasanın 8/4. maddesi gereğince cezalandırılmaları yerine, uygulama yeri olmayan 5607 sayılı Yasanın 3/5. maddesi uyarınca hüküm kurulmak suretiyle eksik ceza tayini, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Suçtan zarar görmeyen ve katılma hakkı bulunmayan … Müdürlüğü’nün davaya katılan olarak kabul edilip lehine vekalet ücretine hükmolunması,
Yasaya aykırı, sanık …’ın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesi gereğince; hükümden “vekalet ücretine ilişkin kısmın” çıkartılması ile diğer hususların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
II-Sanık …’ın temyiz istemine yönelik yapılan incelemede ise;
18.04.2011 tarihli olay tutanağına göre, sanık …’ın evinin avlusunda bulunan inşaat halindeki binanın bodrum katında yapılan denetim sırasında suça konu eşyaya el konulan olayda; diger sanık … ile savunma tanığı …arafından da doğrulanan sanık …’ın aşamalarda değişmeyen savunmalarında, evde bulunmadığı sırada olaydan bir gün önce eşya koymak için kiraladığı diğer sanık …’ın kapısı bulunmayan inşaatın bodrum katına eşyaları getirip bıraktığını, kaçak sigara bırakacağından haberdar olmadığını ve atılı suçlamayı kabul etmediğini beyan etmesi karşısında, dosya kapsamında müsnet kaçakçılık eylemine iştirak ettiğine ilişkin savunmasının aksine sanık …’ın mahkumiyetini gerektirir her türlü şüpheden uzak kesin, yeterli ve inandırıcı delil bulunmadığı anlaşılmakla beraati yerine yetersiz gerekçeyle mahkumiyetine karar verilmesi,
Kabule göre de;
Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre, sanığın eyleminden dolayı 4733 sayılı Yasanın 8/4. maddesi gereğince cezalandırılmaları yerine, uygulama yeri olmayan 5607 sayılı Yasanın 3/5. maddesi uyarınca hüküm kurulmak suretiyle eksik ceza tayini,
Yasaya aykırı, sanık …’ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA,17.09.2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.