YARGITAY KARARI
DAİRE : 7. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/21623
KARAR NO : 2017/9356
KARAR TARİHİ : 15.11.2017

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1)Sanık …’nın kaçak tarihi eser ve kaçak cep telefonu pazarladığı bilgisi üzerine haber elemanı kullanılarak 22.09.2008 tarihinde yapılan operasyon sonunda sanık …’ya ait olduğu iddia edilen 6 adet kaçak cep telefonu ele geçirildiği, tanık …. kollukta alınan beyanında olay tarihinde aracına iki kişinin bindiğini, şahıslardan birisinin elinde poşet olduğunu, şahıslardan birinin petrol istasyonunda bulunan lavaboya gittiğini, jandarmanın gelerek poşetin içerisinde bulunan 6 adet cep telefonunu aldığını, poşet içerisinde bulunan 6 adet cep telefonunun ismini bilmediği müşteriye ait olduğunu beyan etmesi, ancak tanığın telefonların sahibi olan müşteri olarak belirttiği şahsın sanık … olup olmadığının beyan kapsamından anlaşılamaması karşısında, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespit edilmesi bakımından, tanık ….. da tanık sıfatıyla beyanının alınıp sanık ile yüzleştirildikten sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken yazılı şekilde eksik inceleme ile mahkumiyet kararı verilmesi,
2)Kayıt dışı olduğu tespit edilen cep telefonlarının müsaderesine hükmedilmemesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarlarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 15/11/2017 günü oybirliğiyle karar verildi.