YARGITAY KARARI
DAİRE : 7. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/21868
KARAR NO : 2019/36387
KARAR TARİHİ : 30.10.2019

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, erteleme

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Haklarında beraat kararı verilen sanık …’in kullanımında bulunan araçta önleme arama kararına istinaden yapılan aramada 460 kilogram çay ele geçirildiği, ibraz edilen 30.01.2013 tarihli fatura içeriğine göre çayların sanık … tarafından …’e satıldığı, adı geçen sanık hakkında 27.03.2013 tarihinde tefrik kararı verilerek ayrı soruşturma yürütüldüğü, UYAP sisteminden yapılan incelemede sanıklar … ve … hakkında Dairemizde aynı gün incelenen 2016/235 E sayılı Adıyaman 1. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2013/275 E-2014/309 K sayılı dosyasından sanıklara atılı eylem yönünden beraat kararı verildiği, sanık … ile sanıklar…, …’in eylemleri arasında hukuki ve fiili bağlantı bulunup aynı olaya ilişkin olduğu anlaşılmakla, dosyaların birlikte görülerek sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun tayin ve tespiti gerektiği gözetilmeden eksik incelemeye dayalı olarak yazılı şekilde hüküm tesisi,
Kabule göre ise;
Dosyada suça konu çayların menşeine ilişkin ibraz edilen 20.06.2012 tarih ve …seri nolu fatura ile … Tasfiye İşleri Müdürlüğü tarafından… adlı kişiye satışı yapılan… marka çaylar olduğu ve… tarafından bu çaylardan 23 kolinin 24/01/2013 tarih ve … seri nolu fatura ile…’na, bu kişi tarafından da aynı marka ve miktardaki çayın 26.01.2013 tarih ve… seri nolu fatura ile … adlı kişiye, en son olarak da … tarafından 30.01.2013 tarih ve … seri nolu fatura ile sanıklardan …’e satıldığına dair sanığın çayların faturalı olduğu ve kaçak olmadığına dair savunması karşısında; ibraz edilen faturalar ile ilgili olarak düzenleyici firma yetkililerinin beyanlarının alınması, faturaların olayda yakalanan çaylarla uygunluk arz edip etmediğinin, faturalar ve gider pusulasının ilgili firmaların defterlerinde kayıtlı olup olmadığının tespiti ile zincirleme menşei araştırmasının tamamlanması, dava konusu tüm belgeler konusunda
uzman bilirkişiye tevdi edilerek cins, miktar, menşei ve sair özellikleri itibariyle ayniyet tespiti yaptırılması ve sonucuna göre karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 30.10.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi