YARGITAY KARARI
DAİRE : 7. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/22495
KARAR NO : 2019/36201
KARAR TARİHİ : 22.10.2019

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Sanık … hakkında beraat; diğer sanıklar hakkında hükümlülük, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I) Suçtan zarar gören Gümrük İdaresi adına Hazine vekilinin beraat hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Davadan ve duruşmadan haberdar olduğu halde usulüne uygun olarak davaya katılma talebinde bulunmayan Gümrük İdaresi’nin hükmü temyize hakkı bulunmadığından vaki temyiz itirazlarının 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
II) Sanıklar …, … ve …’ın temyiz taleplerinin incelenmesinde;
Kolluk görevlileri tarafından icra edilen yol uygulaması esnasında … Kargo firmasına ait araçta yapılan aramada dava konusu çayların ele geçtiği olayda; sanıklar …, … ve …’ın hakkında açılan davalar arasında hukuki ve fiili irtibat bulunmadığı gözetilmeden, yargılamaya devamla davanın birlikte görülerek sonuçlandırılması suretiyle sanıkların savunma hakkının kısıtlanması,
Kabule göre;
Dairemizce de kabul gören Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 08.04.2014 tarihli ve 2013/7-591 Esas, 2014/171 Karar sayılı kararında ayrıntıları belirtildiği gibi; suçun işleniş biçimi, suçun işlenmesindeki özellikler, fiillerin işleniş yer ve zamanı, fiiller arasında geçen süre, korunan değer ve yarar, hareketin yöneldiği maddi konunun niteliği, olayların oluş ve gelişimi ile dış dünyaya yansıyan diğer tüm özellikler birlikte değerlendirilip, sanığın eylemlerini bir suç işleme kararının icrası kapsamında gerçekleştirip gerçekleştirmediği ve hakkında TCK’nun 43. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı hususlarının tartışılarak belirlenmesi bakımından;
Temyiz incelenmesine konu bu dosyaya ilişkin suç tarihinin 10.08.2010, iddianame düzenleme tarihinin ise 18.08.2010 olduğu,
Sanık …’a ilişkin aynı gün incelenen Dairemizin 2019/1045 Esas sırasında kayıtlı olan Kızıltepe 2. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2013/72 Esas, 2014/415 Karar sayılı dosyada suç tarihinin 25.01.2010, iddianame düzenleme tarihinin ise 13.03.2013 olduğu,
Her iki dosyadaki eylemlerin benzer suç vasfına yönelik olduğu gözetilerek suç tarihine ve işlenen suçun niteliğine göre sanık …’ın eylemlerinin TCK’nun 43. maddesi kapsamında zincirleme biçimde kaçakçılık suçunu oluşturup oluşturmadığının takdir ve değerlendirilmesi bakımından dosyaların incelenmesi, gerektiğinde birleştirilmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, sanıklar …, … ve …’ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, 22.10.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.