YARGITAY KARARI
DAİRE : 7. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/23265
KARAR NO : 2019/35796
KARAR TARİHİ : 15.10.2019

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, erteleme, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I) Gümrük Müdürlüğü vekilinin sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz istemine yönelik yapılan incelemede;
Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre suçtan doğrudan zarar görmeyen Gümrük Müdürlüğü’nün davaya katlma ve hükmü temyize yetkisi bulunmadığı gibi katılmasına karar verilmesi de hükmü temyiz yetkisi vermeyeceğinden, Gümrük Müdürlüğü vekilinin temyiz inceleme isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan CMUK’nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
II) Sanık …’in temyiz istemine yönelik yapılan incelemede ise;
25.09.2012 tarihinde sanık …’in sürücü olduğu diğer sanık …’ın yolcu olarak seyehat ettiği yolcu otobüsünde yapılan aramada toplam 30 karton kaçak sigaranın ele geçtiği olayda; sanık …’in aşamalarda değişmeyen savunmalarında, yolcu otobüsünde şoför olarak çalıştığını, suça konu sigaralarla ilgisinin bulunmadığı ve atılı suçlamayı kabul etmediğini beyan etmesi, diğer sanık …’ın da suça konu sigaraların kendisine ait olduğunu kabul etmesi karşısında, dosya kapsamında müsnet kaçakçılık eylemine iştirak ettiğine ilişkin her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil olmayan sanık …’in beraati yerine yetersiz gerekçeyle mahkumiyetine karar verilmesi,
Kabul ve uygulamaya göre de;
1.Sanığa 4733 sayılı Yasanın 8/4. maddesinden uygulama yapılırken CMK’nun 226. maddesi uyarınca ek savunma hakkı verilmemesi suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
2. Sanık hakkında hükmolunan hapis cezasına mahkumiyetin yasal sonucu olarak 5237 sayılı TCK’nun 53/1. maddesi gereğince hak yoksunluklarına hükmedilmemesi,
3. Dava konusu kaçak eşyanın 5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesi yollamasıyla 5237 sayılı TCK’nun 54/4. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde “TCK’nun 54. maddesi uyarınca müsaderesine” hükmedilmesi,
4. Suçtan zarar görmeyen ve katılma hakkı bulunmayan Gümrük Müdürlüğünün davaya katılan olarak kabul edilip lehine vekalet ücretine hükmolunması,
Yasaya aykırı, sanık …’in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 15.10.2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.