YARGITAY KARARI
DAİRE : 7. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/23934
KARAR NO : 2019/35353
KARAR TARİHİ : 07.10.2019

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere, iade

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I) Sanık …’ın temyizine göre yapılan incelemede;
Gerekçeli kararın sanığa 04.04.2014 tarihinde usulüne uygun tebliğ edildiği, sanığın hükmü CMUK’nun 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık temyiz süresi geçtikten sonra 06.06.2014 tarihinde temyiz ettiği gözetilerek, temyiz inceleme talebinin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
II) Katılan … İdaresi vekilinin temyizine göre yapılan incelemede;
Suç tarihi itibari ile yürürlükte bulunmayan 6455 sayılı Yasaya ilişkin değerlendirme sonuca etkili görülmeyerek,
1. Sanık hakkında takdiri indirim uygulanırken uygulama maddesi olarak TCK’nun 62/1. madde ve fıkrası yerine TCK’nun 62. maddesinin gösterilmesi suretiyle CMK’nun 232/6. maddesine muhalefet edilmesi,
2. Hapis cezasının seçenek yaptırıma çevrilmesi sırasında TCK’nun 50. maddesinin ilgili fıkraları ve bir gün karşılığının hesaplanması sırasında uygulama maddesinin ilgili fıkrasının gösterilmemesi suretiyle CMK’nun 232/6. maddesine muhalefet edilmesi,
3. Dosyada mevcut bilirkişi raporuna göre, yerli üretim olduğu anlaşılan dava konusu parfümlerin 5324 sayılı Kozmetik Kanunu’nun 6. maddesine göre işlem yapılmak üzere İl Sağlık Müdürlüğüne gönderilmesine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, katılan … İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesi uyarınca,
1. Takdiri indirim maddesinin uygulandığı hüküm fıkrasında, “62.” ibaresinin çıkartılarak yerine “62/1.” ibaresinin eklenmesi,
2. Hapis cezasının seçenek yaptırıma çevrilmesine ilişkin fıkrasında “TCK 50 ve 52” ibaresinin çıkartılarak yerine “TCK’nun 50/1-a ve 52/2. madde ve fıkrası uyarınca” ibaresinin eklenmesi,
3. Hükmün müsadereye ilişkin fıkrasından “parfümler hakkında 5607 sayılı Kanunun 16/1. maddesi uyarınca işlem yapılmasına” ibaresinin hükümden çıkarılarak, yerine “Yerli üretim olduğu anlaşılan dava konusu parfümlerin 5324 sayılı Kozmetik Kanunu’nun 6. maddesine göre işlem yapılmak üzere İl Sağlık Müdürlüğü’ne gönderilmesine” ibaresinin eklenmesi ve sair kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 07.10.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.