YARGITAY KARARI
DAİRE : 7. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/24902
KARAR NO : 2016/3477
KARAR TARİHİ : 09.03.2016

MAHKEMESİ :##########Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4389 sayılı kanuna muhalefet, Evrakta sahtecilik, dolandırıcılık
HÜKÜM : 4389 sayılı kanuna muhalefetten Sanık … hakkında beraat, hükümlülük, Evrakta sahtecilik suçundan sanık …’nın beraatine, Sanık …’in hükümlülüğüne, hagb; Dolandırıcılık suçundan sanık …’in beraatine

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I- Katılanlar … ve ve … vekilinin sanık … hakkında kendilerine karşı zimmet suçundan verilen beraat kararına yönelik temyiz isteğinin incelemesinde;
Banka Zimmeti suçlarında doğrudan zarar görenin banka olduğu, sanığa atılı zimmet suçundan doğrudan zarar görmeyen … ve …’in açılan davaya katılmaya ve hükmü temyize hakkı bulunmadığından vekillerinin temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasa’nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
II- Mahalli C.Savcısının, sanık … hakkında zimmet suçundan dolayı ayrıca banka zararının ödettirilmesine ve evrakta sahtecilik suçundan verilen beraat kararına; katılan banka vekilinin, sanık … hakkında zimmet suçundan verilen mahkumiyet hükmüne, evrakta sahtecilik suçundan verilen beraat kararına; katılanlar … ve … vekilinin, sanık … hakkındaki beraat kararına, Sanık … müdafiinin bu sanık hakkındaki mahkumiyet hükmünü temyizine yönelik incelemede;
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre Mahalli Cumhuriyet Savcısı, sanık … müdafii, katılan banka vekili ile katılanlar … ve … vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 09.03.2016 günü oybirliğiyle karar verildi.