YARGITAY KARARI
DAİRE : 7. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/3769
KARAR NO : 2017/10602
KARAR TARİHİ : 14.12.2017
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, Erteleme, Müsadere, (Asıl karar) Temyiz isteminin reddine (Ek karar)
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I- … vekilinin temyizi üzerine yapılan incelemede;
Temyiz isteğinin reddine dair mahkemenin 12.09.2013 gün ve 2013/47-196 Esas – karar Karar sayılı ek kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan müşteki vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, temyiz talebinin reddine ilişkin hükmün ONANMASINA,
II- Sanığın temyizi üzerine yapılan incelemede ise;
Hükümde katılan kurum lehine maktu vekalet ücreti verilmesine ilişkin fıkrada sanık isminin İlker Karabulut olarak yazılmasının maddi hata olduğu ve mahallinde giderilebileceği kabul edilerek yapılan incelemede;
1-Sanık hakkında takdiri indirim uygulama maddesinin 5237 sayılı TCK.nun 62/1. maddesi yerine TCK.nun 62. maddesinin yazılması suretiyle CMK.nun 232/6. maddesine aykırı davranılması,
2-Suç tarihinden önce 01.03.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5739 sayılı Yasanın 5. maddesi ile yapılan değişiklikle 5237 sayılı TCK.nun 50/6. madde ve fıkrasında yer alan “yaptırım” ibaresinin “tedbir” olarak değiştirilip, 5275 sayılı Yasanın 106. maddesinin 4 ve 9. fıkralarının yeniden düzenlenip, 10. fıkrasının da yürürlükten kaldırılması karşısında, hükümde infaz yetkisini kısıtlayacak şekilde adli para cezasının ödenmemesi durumunda hapse çevrileceğinin belirtilmesi,
3-Anayasa Mahkemesi’nin, TCK.nun 53. maddesindeki hak yoksunluklarına ilişkin 24.11.2015 günlü Resmi Gazete’de yayımlanan 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararı gözönünde bulundurularak hüküm oluşturulmasının gerekmesi,
4-Sanığın denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi halinde ertelenen cezanın kısmen veya tamamen infaz kurumunda çektirileceği ihtarına karar verilirken uygulama maddesinin gösterilmemesi suretiyle CMK.nun 232/6. maddesine muhalefet edilmesi,
5-Dava konusu kaçak eşyanın TCK.nun 54/4. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi gerekirken TCK.nun 54/1. maddesi gereğince müsaderesine karar verilmesi,
Yasaya aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi uyarınca,
1-Hükümlerin takdiri indirim nedeni uygulanmasına ilişkin 2. fıkrasından “TCK 62 maddesi” ifadesinin çıkartılarak yerine “TCK.nun 62/1. maddesi” ifadesinin eklenmesi,
2-Hükmün adli para cezasının taksitlendirilmesine ilişkin fıkrasından “ödenmeyen adli para cezalarının hapse çevrileceği hususunun sanığa ihtarına” ifadesinin çıkarılmasına,
3-Hükümden TCK.nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkarılması, yerine “24/11/2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan Anayasa Mahkemesi’nin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 E. , 2015/85 K. sayılı kararındaki iptal edilen hususlar gözetilerek, 5237 sayılı TCK.nun 53/1…3. madde ve fıkralarının tatbikine,” ifadesinin eklenmesi
4-Hükümde 5237 sayılı TCK.nun 51/7. maddesinin uygulanmasına ilişkin fıkrada ihtarın başına “TCK.nun 51/7. maddesi gereğince” ibaresinin eklenmesi,
5-Hükmün müsadere kısmından “TCK.nun 54/1 maddesi” ibaresinin çıkarılmasına yerine “TCK.nun 54/4. maddesi” ibaresinin eklenmesi ve diğer yönlerinin aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 14.12.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.